Widzisz wiadomości znalezione dla frazy: zawieszeniu postępowania egzekucyjnego

przedawnienie roszczeń


I jak mam solidarnie zapłacić ze wspólnikiem, skoro on się ukrywa?


Salidarnosc polega na tym, ze wierzyciel moze dokonac wyboru czy
zaspokoic sie z majatku Pani wspolnika w calosci czy tez z Pani majatku,
czy tez w czesci z jednego i w czesci z drugiego. Jezeli wspolnik sie
ukrywa wierzyciel skieruje egzekucje do Pani majatku /tak mu latwiej/
Natomiast Pani bedzie miala regres do wspolnika a ze wzgledu na to ze ten
nie jest znany z miejsca pobytu zarzada Pani ustanowienia dla niego
kuratora, ktory bedzie dokonywal za wspolnika czynnosci procesowych co
pozwoli zapobiec zawieszeniu postepowania.

 » 

Alimenty, nowe zajecie komornicze - prosze o rade


Ty placisz, a on Ci zabiera...???
czy byl okres kiedy nie placiles alimentow?? Na jakiej podstawie wjechal Ci
na pensje??

Zdaje mi sie, ze w zaden sposob nie mozna wstrzymac egzekucji...
komorniczej,
aby uniknac na przyszlosc takich kwiatkow splacac trza w terminie naleznosci
lub dogadac sie z wierzycielem co do nowych warunkow splaty lub odroczenia

musisz chyba dogadac sie z wierzycielem i podpisac ugode... najlepiej
rozkladajaca zadluzenie na raty. Jesli bedziesz sie wywiazywal wowczas masz
szanse ze wierzyciel zawiesi postepowanie egzekucyjne i co najwyzej stracisz
tylko zaliczke wplacona przez wierzyciela do komornika.
Komornik kasuje swoje tylko za to co sciagnie. Podstawa to dogadanie sie z
wierzycielem

pzw

iza

Po rozwodzie sad okregowy wyrokiem zobowiazal mnie do placenia
alimentow. I od ubieglego roku place co miesiac ze swojego konta
bankowego 800zl alimentow.
Kilka dni temu komornik zajal mi wynagrodzenie (pracuje na umowe o prace
na czas nieokreslony) na podstawie nakazu zaplaty w postepowaniu
upominawczym w wysokosci 50% wyplaty, czyli zostanie mi 630zl w kieszeni.
Dysponujac 630zl nie moge zaplacic alimentow (800zl). Ale, poniewaz
placilem regularnie alimenty, nie mam zajecia wynagrodzenia z tego
powodu. I mimo ze kolejnosc potracen jest taka, ze najpierw ida
alimenty, potem wszelkie inne rozczenia, to w moim wypadku, jak
powiedzal komornik, nic go to nie obchodzi i nie zwolni zajecia a konto
alimentow.
Poradzcie prosze, co moge w tym wypadku zrobic, by moje pieniadze szly
na dzieci.

Alimenty, nowe zajecie komornicze - prosze o rade



skoro Ty placisz, a on Ci zabiera...???



czy byl okres kiedy nie placiles alimentow?? Na jakiej podstawie wjechal
Ci na pensje??


a czy Ty dokładnie przeczytałaś o co chodzi w pytaniu ?

Zdaje mi sie, ze w zaden sposob nie mozna wstrzymac egzekucji...
komorniczej,
aby uniknac na przyszlosc takich kwiatkow splacac trza w terminie
naleznosci lub dogadac sie z wierzycielem co do nowych warunkow splaty
lub odroczenia musisz chyba dogadac sie z wierzycielem i podpisac
ugode... najlepiej rozkladajaca zadluzenie na raty. Jesli bedziesz sie
wywiazywal wowczas masz szanse ze wierzyciel zawiesi postepowanie
egzekucyjne i co najwyzej stracisz tylko zaliczke wplacona przez
wierzyciela do komornika. Komornik kasuje swoje tylko za to co sciagnie.
Podstawa to dogadanie sie z wierzycielem


no właśnie .. kluczem do tego tekstu są pierwsze jego słowa ...Zdaje mi
się...

Alimenty, nowe zajecie komornicze - prosze o rade

Przeglądam pl.soc.prawo

[...]
wierzyciel zawiesi postepowanie egzekucyjne i co najwyzej stracisz
tylko zaliczke wplacona przez wierzyciela do komornika.


Wierzyciel raczej nie zapłacił komornikowi zaliczki gdyż jej
już/jeszcze nie ma. Mógł zapłacić za jakieś czynności komornika
w stylu poszukiwanie majątku, itp.

 » 

Przedawnienie w sprawach zadłuzenia

Tak się zastanawiam, że skoro samochód był sprzedany w AutoSystemie
(sprzedaż na raty) to musiała byc jakaś klauzula zabezpieczająca ten kredyt,
np. zastaw rejestrowy (o ile się nie mylę to go tam stosowali). Zastaw musi
istnieć na samochodzie dotąd do kiedy nie zostanie spłacony kredyt. Skoro
tak to ważność sprzedaży samochodu osobie trzeciej może stać pod znakiem
zapytania. Warto byłoby dokładnie zaznajomić się z umową AutoSystemu, gdyż w
szczegółach i sam diabeł tkwi.

| Problem w tym ja ich nie posiadam, X tym bardziej, a wierzyciel nie chce
| rozmawiać z nilkim oprócz dłużników i żyrantów.
| Czy nie jest za późno na taką ugodę?
Na ugodę nigdy nie jest za późno, nawet po przedawnieniu (dłużnik może się
np. zrzec zarzutu przedawnienia w zamian za redukcję)


Ugoda ok, ale zależy jaki jest komornik. Wszystko zależy od człowieka.

Mam tylko małe pytanko komornik z Wawy? (czysta ciekwaość)

| I czy prawomocny wyrok sądu nie
| spowoduje, że nawet po takiej ugodzie i kosztownym dla X rozliczeniu z
| wierzycielem komornik będzie miał prawo egzekwować od X resztę długu?

Wierzyciel (tzn. komornik na jego wniosek) może w każdej chwili
postępowanie zawiesić, a w każdym razie zostanie ono zamknięte po upływie
roku bez wykonania żadnej czynności egzekucyjnej.


Zdaje się że pozostaje mu jeszcze pozew przeciwko dłużnikowi z powództwa
cywilnego, chociaż w ten sposób może go gnębić.

Pełny numer karty i data ważno ci do mieci


| Dz.U.1964.43.296 (U) Kodeks postępowania cywilnego.
| Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
| wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
| 1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli
wykonalności;

No i co z tego ?


Przede wszystkim to, że może działać. Po drugie może wnioskować o
zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie prowadzonej przez bank egzekucji.

Pozdrawiam,
Washko

Koniec z rentą dla Morela



| Oczywiście zgoda, decyzja jest nieprawomocna. Ale nie znaczy to jednak, ze
| nie może być podstawą do działań egzekucyjnych .

No jak jest nieprawomocna, to raczej nie może. Na tym polega
instytucja nieprawomocności.


Ja tam nie wiem, ale powiedzmy ze sie odwola, potem bedzie
postepowanie, zalozmy ze decyzje podtrzymaja ... i jaka jest data
wejscia w zycie ?

Bo moga mu najpierw wyplacac przez pare miesiecy a potem komornika po
zwrot przyslac i naprawde puszcza w skarpetkach :-)

| Tyle tylko, ze w wypadku jej obalenia przy odwołaniu za niekorzystne
| skutki jej zastosowania odpowiada organ wydający, w ogólności skarb
| państwa. To, czy nieprawomocną decyzję egzekwować zależy od organu
| wydającego, czy gotów jest on ponieść to ryzyko.

No i po roku od zawieszenia przyjdzie informacja, ze zmarł właśnie.
Postępowanie trzeba będzie umorzyć. Kto zapłaci spadkobiercom odsetki?


Jak wystapia o zwrot to sie wznowi postepowanie :-)

J.

Jako to z tą opieką klienta w Citi wygląda


BTE mozna "oprotestować"o ile wiem i wtedy sprawa idzie normalnym
trybem.


O ile ja wiem, to żaden "protest" nie pomoże.
BTE po nadaniu klauzuli wykonalności przez sąd staje się tytułem
wykonawczym,
a sąd klauzulę nadaje w ciągu trzech dni i rozpatruje tylko stronę formalną.
AFAIK to masz sprawę załatwioną jak w "normalnym" trybie.
Zostaje jeszcze powództwo przeciwegzekucyjne. Sąd może zawiesić postępowanie
egzekucyjne, ale nie ma takiego obowiązku.

co z WKS "Gryf" ??

Komornik zaj ął miejskie konto Gryfa
Do Urzędu Miejskiego w Wejherowie wpłynęło pismo komornika s ądowego w sprawie postępowania egzekucyjnego przeciwko WKS „Gryf”. Na podstawie wyroku s ądu komornik zaj ął wierzytelno ści z tytułu wykonywania zada ą zleconych klubowi przez Gminę Miasta Wejherowo oraz otrzymywanych dotacji. Zaistniała sytuacja zmusza Urz ąd Miejski w Wejherowie do zawieszenia przekazywania środków finansowych klubowi w 2005 roku. Może to także zaważy Ś na wniosku klubu zabiegaj ącego o przyznanie dotacji na 2006 rok.


wiec jak to jest z sytuacja naszego klubu

LICYTACJA MAJĄTKU KURII ODWOŁANA

Nie odbędzie się zaplanowana na jutro kolejna licytacja majątku gdańskiej kurii w związku z długami wydawnictwa Stella Maris. Komornik z Inowrocławia Artur Zieliński odwołał ją bez podania przyczyny. Jak dowiedziało sie nieoficjalnie Radio Gdańsk komornik otrzymał zapewnienie, że część należnych pieniędzy zostanie jutro wpłacona. Jutro pod młotek miały pójść cztery samochody, w tym auto używane przez arcybiskupa Tadeusza Gocłowskiego, centralka telefoniczna z siedziby biskupa gdańskiegooraz maszyna poligraficzna. Wartość tych przedmiotów przekracza 250 tysięcy złotych. Komornik z Inowrocławia Artur Zieliński reprezentuje kilku wierzycieli, między innymi firmę leasingową z Wrocławia. Długi Stelli Maris wobec tych przedsiębiorstw wynoszą kilka milionów złotych. Także trzy poprzednie licytacje ruchomości należących do kurii zostały odwołane. W pierwszym przypadku doszło do tego po wcześniejszej spłacie pieniędzy wierzycielowi przez archidiecezję. Druga została odwołana po zawieszeniu postępowania egzekucyjnego, trzecia na wniosek wierzyciela. Przypomnijmy, kłopoty finansowe kurii wynikają z długów drukarni Stella Maris. A te powstały między innymi z powodu przestępczej działalności byłego kierownictwa. Toczy się prokuratorskie śledztwo i sprawa sądowa dotycząca prania pieniędzy poprzez wydawnictwo.

Źródło: Radio Gdańsk

Zawieszenie, a umożenie egzekucji komorniczej

Wierzyciel wystąpił do komornika o egzekucję. Komornik wszczął postępowanie egzekucyjne wobec dłużnika. Przed wykonaniem egzekucji wierzyciel zawarł z dłużnikim porozumienie w sprawie ratalnej spłaty długu i skierował do komornika wniosek o "zawieszenie postępowania egzekucyjnego". Komornik wszczęte postępowanie nie "zawiesił", lecz "umożył" i ograniczył wszczęte postępowanie do egzekucji kosztów komorniczych. Dłużnik złożył w sądzie skargę na czynności komornika dotyczącą tego że samodzielnie "umożył" postępowanie magał egzekucyjne, i nie zastosował się do woli wierzyciela w kwestii "zawieszenia" postępowania. Komornik mimo złożonej skargi zamierza przeprowadzić egzekucję komorniczą. Dłużnik w takiej sytuacji po zasięgnięciu opinii wierzyciela złożył do prokuratury doniesienie o przestępstwie. Czy dłużnik ma rację? czy komornik w takiej sytuacji może samodzielnie "Umożyć" postępowanie egzekucyjne i czy ma prawo domagać się zapłaty kosztów egzekucyjnych wobec faktu, że wierzyciel domagał się wyłacznie "zawieszenia" postępowania egzekucyjnego.

Zawieszenie, a umożenie egzekucji komorniczej

Odpowiedź "Qba" jest nieprecyzyjna. Nie takie było pytanie. Kwestia polega na tym, czy komornik mógł egzekucję umorzyć wbrew woli wierzyciela, który wystąpił o jej zawieszenie, co dało mu w takiej sytuacji prawo ustalenia i naliczenia kosztów. Między zawieszeniem, a umorzeniem - jest jednak ogromna różnica.
Jak z treści pytania wynika skarga na czynności komornika została złożona, w związku z czym postanowienie komornika nie jest prawomocne, a on mimo to przeprowadza egzekucję kosztów. Komornik w takiej sytuacji co najmniej 2-krotnie przekroczył swoje kompetencje - a czy jego postępowanie wbrew prawu może być bezkarne? Nie widzę nic śmiesznego w ściganiu komornika za jego przewinienia - on też podlega prawu. (Vide film "Komornik"). Nikt nie może być ponad prawem - nawet grupy szczególnie uprzywilejowane.
Cała kwestia jest bardzo ciekawa i skomplikowana pod względem prawnym.

QBA - Egzekucja komornicza (32722)

"Wierzyciel wystosował do komornika wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, a także o cofnięcie dokonanego zajęcia rachunku bankowego dłużnika". Tak sobie czytam kpc i nijak nie mogę dojść, co to znaczy "cofnięcie dokonanego zajęcia rachunku". Niby wiemy o co chodzi, ale jak trzeba podać podstawe prawną....nie ma:). Wymagasz od komornika działania zgodnego z prawem. Czynność zajęcia została dokonana, mleko sie rozlało - nie da się "cofnąć". Uchylenie zajęcia - to rozumiem, czynności można uchylić. Uchylenie zajęcia jest SKUTKIEM umorzenia egzekucji, czyli - żeby komornik mógł UCHYLIĆ zajęcie, musi wpierw egzekucję z rachunku UMORZYĆ (art. 826kpc). Czyli rzecz niespodziewana - komornik chciał pozwolić JR złapać równowagę. Gdyby był legalistą napisałby do wierzyciela: "jaśniej proszę, nie ma w prawie instytucji cofnięcia zajęcia" i korespondowaliby sobie pewnie do dzisiaj :) Jest jedna nieprawidłowość, co do natychmiastowej egzekucji kosztów - powinien być zakreślony 14 dniowy termin na ich dobrowolna spłatę. Jeśli ktoś ma inne zdanie - chętnie je poznam, tylko proszę do rzeczy i bez epitetów.

QBA - Egzekucja komornicza (32722)

"zawieszeniu postępowania w sensie merytorycznym towarzyszy umorzenie poszczególnych czynności komornika" - nie, nie czytasz uważnie. Z żadnego przepisu nie wynika taki skutek zawieszenia jak uchylenie czynności. Pojęcia "umorzenia czynności" wogóle w prawie nie ma. Bądźmy precyzyjni - nie da się zamiennie używać słów umorzenie uchylenie, zawieszenie i cofnięcie, bo każde znaczy co innego. Koszty egzekucji nie ulegają przedawnieniu. Przeczytaj cały 49 w aktualnym brzmieniu.

stypendium naukowe-abolicja-odmowa-odwołanie-egzekucja

Postępowanie wyjaśniające toczyło się od grudnia 2007r. W sierpniu dostałam decyzję wzywającą do zapłacenia zaległego podatku za 2002 r. pochodzącego ze stypendium naukowego, na którym byłam w USA. Ustawa abolicyjna czekała na podpis prezydenta (a ja razem a nią i zaległości nie zapłaciłam).
W wrześniu (w terminie z zapasem) złożyłam wniosek o abolicję podatkową za 2002 rok. tydzień później dostałam pierwsze upomnienie o zapłatę. Przypomnę, że Art. 10 ustawy abolicyjnej mówi, iż wszczęte postepowanie egzekucyjne zawiesza się do dnia, w którym decyzja w sprawie umorzenia stała się ostateczna.
Wniosek rozpatrywano do końca listopada (czyli maksymalnie długo). Na poczatku grudnia wydano decyzję odmowną i razem z decyzją inkasent (!) z US doręczył mi drugie upomnienie. Od decyzji wniosłam natychmiast odwołanie do Izby Skarbowej, plus umówiłam sie na rozmowę osobistą z Panią Naczelnik w sprawie wyjaśnienia dlaczego dostaję upomnienia, skoro decyzji ostatecznej jeszcze nie wydano.
Pani Naczelnik stwierdziła, że uważają, iż mojej sytuacji ustawa abolicyjna nie obejmuje, więc wniesienie odwołania nie wstrzymuje wykonania decyzji.
Pytam się - kto ma rację. No i co robić, bo grozi mi wystawienie tytułu wykonawczego - czekać na decyzję Izby czy zapłacić? No i czy jeśli zapłacę, a wnosiłam tylko o umorzenie, to będę się mogła potem ubiegać o zwrot - nowym wnioskiem? korektą? (termin składania wniosków za 2002 już minął)?
Skomplikowane to trochę ale może ktoś się orientuje w temacie i pomoże?

Dziękuję,

Jak po zerówce z postępowania administracyjnego ??????

to co pamietam:
1. Termin 14 dni na odwołanie liczy się od:
* dnia wydania decyzji
* od dnia doręczenia decyzji stronie
* od zapoznania się strony z decyzja
2. Skargę składa się
* do sadu
* organu którego działanie jest przedmiotem skargi
* do sadu I instancji
3. Wglad do akt przysluguje
* Stronie tylko w określonym stadium postepowania
* pełnomocnik strony w kazdym stadium postepowania
* przedstawiciel strony w kazdym postepowaniu
4. W zakresie egzekucji naleznosci pienieżnych organem egzekucyjnym jes
* naczelnik urzedu skarbowego ( to jest poprawna odpowiedz, nie pamietam wariantów odpowiedzi)

5. Tytuł wykonawczy w postepowaniu egzekucyjnym wystawia
* wierzyciel
* Organ egzekucyjny
* i jeszcze jeden wariant ( dwa pierwsze sa prawidłowe)
6. Postepowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu gdy:
( nie pamiętam wariantów)

7. W postepowaniu sadowoadministracyjnym stronami sa:
* Skarżący
* organ którego działenie lub bezczynność jest przedmiotem skargi
* ( nie pamietam trzeciego, dwa pierwsze sa prawidłowe)

Niestety nie pamietam wiecej pytań
Mam nadzieje że się Wam przydadzą... zyczę powodzenia

pytania z ubiegłych lat z kpc?

Takie przykładowe pytania dostałam od koleżanki mam nadzieje,że się przydadzą.
1.art. 11 kpc
2.prawomocność materialna orzeczeń
3.interwencja główna
4.rodzaje egzekucji
5.dopozwanie a przypozwanie
6.właściwość rzeczowa
7.zasada kontradyktoryjności
8.organy egz.
9.zdolność sądowa
10.prawomocność materialna i formalna
11.sprawa gospodarcza
12.uczestnik postępowania nieprocesowego
13.umorzenie egz.
14.współuczestnictwo
15.zdolność procesowa
16.odrzucenie apelacji
17.wyrok uzupełniający a uzupełnienie wyroku
18.tryb postępowania
19.stosunek postępowania cywilnego do administracyjnego i karnego
20.zdolność postulacyjna
21.strona procesowa
22.interwencja opozycyjna
23.dopozwanie
24.skarga na czynności komornika
25.postępowanie rozpoznawcze
26.pozew a powództwo
27.zdolność upadłościowa
28.skutki doręczenia pozwu
29.zawiłość sądu
30.podstawy ogłoszenia upadłość
31.reformationis in pius
32.wniosek o zabezpieczenie powództwa przez zawieszenie postępowania egz.
33.stan sprawy w toku
34.powaga rzeczy osądzonej
35.pojęcie aktualności orzeczenia
36.zbycie przedmiotu sporu
37.zabezpieczenie roszczeń pieniężnych i niepieniężnych
38.przekształcenie podmiotowe powództwa
39.tytuł wykonawczy
40.klauzula wykonalności
41.pozew, skutki procesowe wniesienia pozwu

Jaka jest rola kuratora rodzinnego?

Tak, ojciec nie będąc pozbawionym prawa do wykonywania władzy rodzicielskiej (bądź nie mając zawieszonego prawa do jej wykonywania), ma prawo do uzyskania od wszelakich organów państwowych i instytucji informacji o osobie małoletniego dziecka (lecz nie jego matki). Nie może również oczekiwać, iż kurator zapozna go z informacjami, odnoszącymi się do realizowanego postępowania wykonawczego (chyba, iż jest stroną w tej sprawie).

Kurator działa w interesie dziecka i może temat ten poruszyć w rozmowie z matkę. Może także podjąć za zgodą obydwu zainteresowanych stron działania na rzecz wypracowania pomiędzy nimi porozumienia, w tym zakresie.

W innym przypadku pozostaje tylko droga sądowa i wniosek dotyczący egzekucji kontaktów z dzieckiem.

Czy umorzenie zadłużenia jest równoważne"naprawieniu sz

Witam serdecznie! Natrafiłam w swojej (niedługiej ) karierze kuratora na problem, który mnie nurtuje. Mianowicie, moi dwaj podopieczni zostali skazani ( po kradzieży ) wyrokiem sądowym na dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy. Nałożono na nich obowiązek "naprawienia szkody w całości". Otrzymali po jakimś czasie pismo od komornika sądowego o umorzeniu części roszczeń i chcą zwrócoć się do pozostałych wierzycieli o takie samo umorzenie, ( powołując się na pierwsze ). Czy to właściwa droga postępowania ? Co powinnam im doradzać - prośby o rozłożenie długu na raty, czy rzeczywiście o to umorzenie z powodu braku dochodów? Co będzie dla nich korzystniejsze? Czy umorzenie wystarczy po zakończeniu okresu próby? ( Wyrok stanowi przecież o czymś innym). Z góry dziękuję za podpowiedź.



Do innych użytkowników tego forum – myślę że jest to dobre miejsce na poruszenie tematu
Jaka powinna być podstawowa wiedza i predyspozycje kandydata na kuratora jeżeli chcemy aby praca i osoba kuratora spostrzegana była pozytywnie przez społeczeństwo.

Bartłomiej, Zet, Fox i inni czekam na odpowiedzi odnośnie mojego postu.

Zwracam uwagę, że wątek założony przez grazę42 nie dotyczy oceny, predyspozycji ...itd.

@graza42 - to nie komornik decyduje o wykonaniu przez skazanych obowiązków. Prawdopodobnie komornik sporządził protokół o bezskutecznej egzekucji kosztów i opłat w sprawie, które nast. sąd umorzył. Jeśli jesteś kuratorem społ. - zasięgnij porady kuratora zawodowego, pod którego kierunkiem pracujesz. Jeśli zaś zawodowym to o wyjaśnienie poproś koleżankę/kolegę z dłuższym stażem
Pozdrawiam

Subsydiarność odpowiedzialności wspólników

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 14 maja 2003 r.
I ACz 984/2003
Monitor Prawniczy 2004/12 str. 566

Zgodnie z art. 31 § 1 ksh wierzyciel spółki jawnej może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna (subsydiarna odpowiedzialność wspólników). Fakt wszczęcia postępowania układowego wobec spółki i zawieszenia postępowania (art. 29 § 2 zd. 2 Prawa układowego) nie czyni egzekucji bezskuteczną.

Tytuł egzekucyjny wydany na podstawie przepisu art. 69 § 1 Prawa układowego zastępuje poprzednio wydany tytuł egzekucyjny, który z mocy prawa traci moc.

alimenty

Witam ponownie!!!
Otoz jak juz na waszym forum pisalam-niesprawiedliwosc Temidy w B-Balej,w moim przypadku i na moj rozum przesza juz do APOGEUM.Wspominalam ze Rejonowy Komornik uznal winnym ex meza za notoryczne uchylanie sie od alimentow i brak klalzuli(prawo administracyjne) i wystapil o egzekucje wyroku(bylo to po rewaloryzacji 60zl miesiecznie).Ex odwowolal sie od wyroku do IV Rejonowego Rodzinnego i zawieszono zaocznie a przez kogo???PANIA SEDINE ANNE STARCZYNSKA-ta sama ktora zawiesila postepowanie o podwyszce alimentow jak pisze na zasadzie art.178kpc a potem najzyczajniej umozyla postepowanie.Te wybryki Sedziowski, machaniem na lewo i prawo prawem rodzinnym, cywilnym,karnym no i sama KONSTYTUCJA uraga90%polakow;to jest zabawa "a moze dam,amoze nie dam".
Stwierdzilam ze w sprawie o mieszkanie bylo nie tak,bo obowiazywaly nowe przepisy o Soldzielniach Mieszkaniowych i mimo tak niesprawiedliwemu wyrokowi,Soldzielnia nie zgodzila sie na wykup bez mojej rezygnacji do tego mieszkania, wiec mimo jest wyrok o splacaniu po 300zl miesiecznie nie placi.Co SZ.Panstwo na to?????
Maria: byla mieszkanka BB a dzis banita z wyroku sadu zamieszkla w wynajentym najtanszym mieszaniu '400E Paryskim Slamsie(w srod roznych masci narodowych wraz z kafarami ktore przywiezli ze swoich krajow,wsrod narkomanow ,prostytutek,pedalow i alkoholikow oraz w mieszkaniu wiszacym nad autosrada 6cio pasmowa)

Banda debili

Przez półtora roku sędziowie sprawdzali, czy zmarła na raka kobieta dopuściła się oszustwa. W końcu skazali nieboszczkę na rok więzienia w zawieszeniu i nakazali naprawić szkodę. Kiedy zwlekała, wszczęli postępowanie egzekucyjne.

http://miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,4905992.html

zawieszenie postepowanie egzekucyjnego

Sąd Rejonowy wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego - wprowadzenie w posiadanie nieruchomości na podstawie 821 § 1 k.p.c.
Przysądzenie własności miało miejsce we wrześniu 2007 r. Ja nie mogę otrzymać nieruchomości, bo dłużnik wciąż składa zażalenia, skargi. Czy to tak na trwać bez końca.
Jaka jest możliwość otrzymania kupionej na licytacji nieruchomości?
Czy Sąd nie może wydać ostatecznego postanowienia?

Dr Jrocha - Wymagania, opinie

dzis bylem pod pokojem 214. o godz 9:30 czekala juz jedna osoba ktora poinformowala mnie, ze egzaminowal dr Jarocha a pytania w standardzie:
1. pytal tylko z brukseli 1 (na poprzednich terminach pytal tez z 2a, nie wiem czy pyta z ete i rozp o doreczeniach)
2. mix (czesc ogolna, proces, nieproces)
3. post. zabezpieczajace i egzekucyjne

Pytanie egzaminacyjne – 30 stycznia 2007 roku
1. Bruksela I i II
2. Umorzenie postępowania
3. Zawieszenie postępowania z urzędu.
4. Powództwo opozycyjne
5. Skarga na czynności komornika
6. Egzekucja świadczeń pieniężnych.
7. Postępowanie zabezpieczające.

ERA nalicza odsetki nawet za 3 lata


Aczkolwiek Era jak zapłacisz właściwe zadłużenie to z reguły anulowuje
odsetki


Szanuje Twoja opinie, ale stan faktyczny jest nastepujacy:

Wezwanie Przedsadowe

PTC ... (itd.)
wzywa do zaplaty wymagalnej naleznosci z tytulu Umowy o Swiadczenie ...

Na wspomniane naleznosci w kwocie . skladaja sie
1. Naleznosci z tytulu niezaplaconych faktur
2. Naleznosci z tytulu odsetek za zwloke na sume ..

Jednoczesnie informujemy, ze sprawie zostal nadany tryb postepowania
przedsadowego. W przypadku dobrowolnego oplacenia kwoty ( suma z
odsetkami) w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego pisma,
odstepujemy od dochodzenia 300 zl jako oplaty za zawieszenie uslug oraz
kosztow postepowania sadowego i komorniczego.

Jednakze w przypadku nieuregulowania w/w kwoty we wspomnianym terminie,
skierujemy sprawe do organow wymiaru sprawiedliwosci, gdzie bedziemy
dochodzic wszystkich naleznosci oraz kosztow potrzebnych do skutecznego
dochodzenia naleznosci na drodze postepowania sadowego i komorniczego
wraz z ustawowymi odsetkami do dnia zaplaty.

Odsetki ustawowe wynosza 21% w stosunku rocznym.
Koszty postepowania egzekucyjnego wynosza 21% calosci roszczenia.
Koszty zastepstwa procesowego od 300 do 800 zl.
Koszty sadowe od 2% do 8% calosci roszczenia.

(podpisano):            Dyrektor Departamentu Windykacji Naleznosci
                                Marek Wozniak

I gdzie tutaj Kolego opcja nieplacenia odsetek ;-)

Pismo, ktore otrzymal kolega jest tak grozne, ze rozwazam mozliwosc
szybkiego rozwiazania umowy z firma, ktora formuluje takie grozne pisma.

Jedynie brakuje mi jeszcze informacji o wynajeciu agencji ze wschodu do
egzekwowania naleznosci ;-(

Ale kto wie co bedzie dalej .

Stad pytanko, czy wiele osob otrzymuje takie pisemka i po jakim okresie
i jakie skutki gdy zapomne zaplacic abonamentu 20 zl przez 3 lata ?

Z pisma wynika, ze po kilku latach laczna kwota zobowizan urosnie do
1000 zl !!!

Jacek

ERA nalicza odsetki nawet za 3 lata

Dostałem takie samo pismo, po czym porozmawiałem z Windykacją gdzie
powiedziano mnie iż jesli zapłacę faktyczne zadłużenie to odsetek nie będą

spłaty w dwóch ratach po czym to uczyniłem.
Po jakimś czasie zadzwoniłem do nich gdzie uprzejmie mnie poinformowano iż
nie jestem już nie zadnych zobowiązań finansowych
Pozdro
Krzysiek



| Aczkolwiek Era jak zapłacisz właściwe zadłużenie to z reguły anulowuje
| odsetki

Szanuje Twoja opinie, ale stan faktyczny jest nastepujacy:

Wezwanie Przedsadowe

PTC ... (itd.)
wzywa do zaplaty wymagalnej naleznosci z tytulu Umowy o Swiadczenie ...

Na wspomniane naleznosci w kwocie . skladaja sie
1. Naleznosci z tytulu niezaplaconych faktur
2. Naleznosci z tytulu odsetek za zwloke na sume ..

Jednoczesnie informujemy, ze sprawie zostal nadany tryb postepowania
przedsadowego. W przypadku dobrowolnego oplacenia kwoty ( suma z
odsetkami) w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego pisma,
odstepujemy od dochodzenia 300 zl jako oplaty za zawieszenie uslug oraz
kosztow postepowania sadowego i komorniczego.

Jednakze w przypadku nieuregulowania w/w kwoty we wspomnianym terminie,
skierujemy sprawe do organow wymiaru sprawiedliwosci, gdzie bedziemy
dochodzic wszystkich naleznosci oraz kosztow potrzebnych do skutecznego
dochodzenia naleznosci na drodze postepowania sadowego i komorniczego
wraz z ustawowymi odsetkami do dnia zaplaty.

Odsetki ustawowe wynosza 21% w stosunku rocznym.
Koszty postepowania egzekucyjnego wynosza 21% calosci roszczenia.
Koszty zastepstwa procesowego od 300 do 800 zl.
Koszty sadowe od 2% do 8% calosci roszczenia.

(podpisano): Dyrektor Departamentu Windykacji Naleznosci
Marek Wozniak

I gdzie tutaj Kolego opcja nieplacenia odsetek ;-)

Pismo, ktore otrzymal kolega jest tak grozne, ze rozwazam mozliwosc
szybkiego rozwiazania umowy z firma, ktora formuluje takie grozne pisma.

Jedynie brakuje mi jeszcze informacji o wynajeciu agencji ze wschodu do
egzekwowania naleznosci ;-(

Ale kto wie co bedzie dalej .

Stad pytanko, czy wiele osob otrzymuje takie pisemka i po jakim okresie
i jakie skutki gdy zapomne zaplacic abonamentu 20 zl przez 3 lata ?

Z pisma wynika, ze po kilku latach laczna kwota zobowizan urosnie do
1000 zl !!!

Jacek


oskarzenie prywatne - kiedy warto?


inaczej.
nie znam miejsca pobytu, ale zakladam, ze kiedys
prokuratura/policja je ustala.
mysle o tym, ze nalezy mi sie odszkodowanie od
kolesia, za straty materialne i moralne, nie wiem,
dlaczego nie wolno mi sie tego domagac...


            Jak ktoś wyżej zaznaczył można złożyć powództwo adhezyjne
(postepowanie wpadkowe w procesie karnym), ale to bez sensu, bo władny do
rozstrzygnięcia jest Sąd, a sprawa do Sądu nie trafi dopóki nie ustaną
przeszkody uniemożliwiające prowadzenie postepowania ( z tym było związane
zawieszenie). Możesz złożyć pozew o odszkodowanie w Wydziale Cywilnym nie
czekając na zakończenie sprawy karnej (8% od wartości
dochodzonej kwoty będziesz musiała wpłacić tytułem wpisu), ale i tak
będziesz musiała czekać aż facet się ujawni, bo w jaki sposób uzyskasz
zasądzone odszkodowanie? Chyba że gość ma jakiś majątek, z którego możnaby
przeprowadzić egzekucję. Ale pewnie nie, skoro jest drobnym złodziejem. Tyle
tylko, że będziesz miała wyrok w ręku (potrzebna będzie jeszcze klazula
wykonalności) i wcześniej będziesz mogła do tej egzekucji przystąpić gdy
sprawca zostanie namierzony. Jeżeli jednak on nic nie ma i nie pracuje, to
gra jest nie warta świeczki. Wpłacisz wpis, zapłacisz komornikowi, a
egzekucja okaże się bezskuteczna.
To dzięki temu m.in. istnieją zakłady ubezpieczeń ;-).   Być może pozostanie
Ci jedynie satysfakcja z ewentualnego ukarania sprawcy.
Tak więc dochodzić swoich roszczeń możesz i nikt Ci tego nie zabroni. To nie

że decyzja prokuratora była słuszna. Niepotrzebnie na niego naskoczyłaś.
I jeszcze jedno. W procesie karnym kwestie odszkodowań mają charakter
trzeciorzędny. Inny jest cel tego procesu np. ukaranie więzieniem celem
odstraszenia potencjalnych złodzieji. Do tych celów (odszkodowania itp.)
powołane zostały Wydziały Cywilne. Sorry za ten ton, tak jakoś wyszło.
        Powodzenia.      Aha, nie jestem prokuratorem :-)    Robert

postępowanie układowe a egzekucja?

|     Nie mam pod reka przepisow. Z tego co pamietam, jest w kpc - w
| okolicach art. 820 - przepis, ze na wniosek dluznika postepowanie ulega
| zawieszeniu m.in. gdy sad wstrzyma wykonanie tytulu. Naprzod wiec
| dluznik winien do sadu o takie wstrzymanie wystapic, powolujac sie na
| wszczecie post. ukladowego. Sama "prosba skierowana do komronika" nie
| jest czynnoscia, wyczerpujaca mozliwosci dzialania dluznika, w zwiazku z
| czym przeslanka odpowiedzialnosci komornika z art. 769 mogla nie
| zaistniec.
|     Dla pewnosci trzeba by zestawic art. 29 pr. o post. ukl. z 820 (?)
| kpc. i poszperac w orzecznictwie.
|     Zobacz jeszcze ustawe o komornikach, gdzie odpowiedzialnosc
| komornika jest szersza.
|     Jak nie zapomne, wroce jeszcze do tematu, bo ciekawy.
|     P.G.

Popatrzyłem sobie tam i siam, ale ten przypadek raczej nie da się podciągnąć
pod 820 KPC.
769 par 1 ust 2 z urzędu nakazuje komornikowi umorzenie egzekucji w stosunku
do
osoby, co do której prowadzenie postępowania jest niedopuszczalne. Na
podstawie
art 29 par 2 niedopuszczalne jest prowadzenie egzekucji w stosunku do osoby,
co
do której sąd otworzył postępowanie układowe. No i co...
Wszystko jasne, ale i tak nic nie można zrobić. Jak najszybciej nakłonić
komornika, by z urzędu umorzył egzekucję, kiedy ten nie chce tego zrobić bez
orzeczenia sądu.Może jest jakiś sposób?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Mały błąd co do cyferek - nie 769 a 824.
przy okazji może wiesz, co mogę zrobić z tym postanowieniem komornika - zażaleć
czy olać.

Przedawnienie w sprawach zadłuzenia


Czy w praktyce coś da zgłoszenie sprawy prokuraturze/policji? Do tej pory
prawnicy u których się konsultowaliśmy twierdzili, że ew. przestępstwa
popełnione przez dlużnika głównego nie mają wpływu na zobowiązanie
poręzczyciela wynikające z umowy poręczenia.


Przestępstwo tak, ale ja mam na myśli unieważnienie umowy cywilnej.

Problem w tym ja ich nie posiadam, X tym bardziej, a wierzyciel nie chce
rozmawiać z nilkim oprócz dłużników i żyrantów.

Czy nie jest za późno na taką ugodę?


Na ugodę nigdy nie jest za późno, nawet po przedawnieniu (dłużnik może się
np. zrzec zarzutu przedawnienia w zamian za redukcję)

I czy prawomocny wyrok sądu nie
spowoduje, że nawet po takiej ugodzie i kosztownym dla X rozliczeniu z
wierzycielem komornik będzie miał prawo egzekwować od X resztę długu?


Wierzyciel (tzn. komornik na jego wniosek) może w każdej chwili
postępowanie zawiesić, a w każdym razie zostanie ono zamknięte po upływie
roku bez wykonania żadnej czynności egzekucyjnej.

sorry -  rozkleiłem się, bo na przedawnienie najbardziej liczyliśmy, zresztą
dwójka prawników utwierdziła nas w przekonaniu że po 10 latach komornik
przestanie X scigać...


To zależy od tego jak potoczy się bieg przedawnienia, no i od tego czy
wierzycielowi będzie zależeć także na odsetkach (niejeden wierzyciel
cieszy się gdy uda mu się odzyskać samą sumę główną...)

prześledźmy to, proszę, konkretniej: komornik stwierdza, że od X nie można
nic sciągnąć, po jakimś czasie podejmuje decyzję o umorzeniu post.
egzekucyjnego. Jaka czynność wierzyciela lub komornika może spowodować, że
przedawnienie zacznie biec na nowo?


Umorzenie egzekucji nie uniemożliwia wierzycielowi wszczęcie jej od nowa
(art. 826 KPC), oczywiście jedynie w przypadku zasadnej zmiany stosunków.
Po wydaniu przez sąd zaświadczenia o umorzeniu postępowania, przedawnienie
podejmuje swój bieg.

wlasciwosc rzeczowa sadu

str oznajmił::

 ... to nie będzie miało znaczenia ... gdyż kazda np. faktura
VAT-sprzedaży
 w tej sytuacji bedzie umową cywilno-prawną ... a wiec podlegajacą
 rozpatrywaniu przez wydział cywilny.

1. faktura nie jest umową
2. widziałes ty kiedy art. 479(1) k.p.c.?

 Zresztą ... przyjmijmy, że dwie firmy :
 Przedsiębiorca - Kowalski(osoba fizyczna) ... dochodzi roszczenia
 o zapłatę faktury ... od
 Przedsiębiorcy -Nowaka (osoba fizyczna) ... przed sadem gospodarczym,
 w trybie nakazu (upominawczego).
 
 Kilka logicznych pytań :
 - co się stanie gdy sąd gospodarczy prześle nakaz zapłaty na adres
 nieistniejącego "przedsiębiorstwa' ???

nakaz wróci, i chodzimy w przepis 502(1) k.p.c. a Sąd zobowiąże powoda
do wskazania adresu pozwanego

 - co się stanie gdy w powyższej sytuacji komornik zapuka do drzwi
Nowaka ?

na jakiej podstawie?
nieprawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym???

 Nowak najpierw wniesie o zawieszenie egzekucji ... bo jest
nieuzasadniona ,
 skierowana przeciwko niewłaściwej osobie itd.

jakiej egzekucji, gdy nie ma tytułu wykonawczego?????

 następnie wniesie o przywrócenie terminu do zarzutu od nakazu ... bo :
 nakaz nie został doręczony ... powód nie ustalił prawidłowo siedziby
 dłużnika, itd. (czyli choć miał dobrą wolę ... nie był w stanie nakazu
 odebrać)
 ... a to dość długo potrwa...
 a dalej cała karuzela zacznie się kręcić od nowa.

reasumując - coś kręcisz :)

wlasciwosc rzeczowa sadu

...  :)
ja coś kręce ?

każda umowa kupna-sprzedaży ...a także najmu, wynaju, podnajmu ...
w której stroną jest osoba fizyczna .... będzie umową cywilno-prawną.
a więc także faktura (VAT) ..; która nota bene wypisywana jes tylko dla
celów fiskalnych. (mozliwości odliczenia naliczonego podatku VAT)

1. faktura nie jest umowa
2. widziałes ty kiedy art. 479(1) k.p.c.?


...widziałem ... ale co on ma wspólnego z przedmiotem naszj dyskusji ?
(jedynie pkt 4 ...ale i on nie może mieć zastosowania we wzajemnych
zobowiązaniach )

nakaz wróci, i chodzimy w przepis 502(1) k.p.c. a Sąd zobowiąże powoda
do wskazania adresu pozwanego


...prawdopodobnie .... NIE. (często nie! ... w praktyce potwierdzone)
Sąd nie wiedzac o tym, iż działalność gospodarcza została zlikwidowana
uzna, że nakaz został doręczony ...!!! mimo braku zwrotki ! ... i nakaz
stanie
się prawomocny. Koniec kropka.
(miałem podobną "przygodę" z nadaniem klauzuli wykonalności)
Potem można to podważać ..zaskarżać ...apelować ...
ale komornik mając tytuł wykonawczy w ręce ... zapuka do drzwi.

 - co się stanie gdy w powyższej sytuacji komornik zapuka do drzwi
Nowaka ?

na jakiej podstawie?
nieprawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym???

 Nowak najpierw wniesie o zawieszenie egzekucji ... bo jest
nieuzasadniona ,
 skierowana przeciwko niewłaściwej osobie itd.

jakiej egzekucji, gdy nie ma tytułu wykonawczego?????

 następnie wniesie o przywrócenie terminu do zarzutu od nakazu ... bo :
 nakaz nie został doręczony ... powód nie ustalił prawidłowo siedziby
 dłużnika, itd. (czyli choć miał dobrą wolę ... nie był w stanie nakazu
 odebrać)
 ... a to dość długo potrwa...
 a dalej cała karuzela zacznie się kręcić od nowa.

reasumując - coś kręcisz :)


Imperialistyczni siepacze zabili azjate

No chyba ze jest sie zarkawim wtedy jest to partyzancka dzialnosc
najlepiej odciecie glowy bo ktos jest  kierowca z obcego panstwa


Przeciez to sprawdzone metody - w Izraelu - wiec o co sie tyle czepiaja?

Oj nie znasz a sie madralujesz. Swoja droga dlaczego te twoje ruskie
zrobili nie uzasadnione egzekucje na Czeczenach co ?


Tam przeciez sa terrorysci...

A swoja droga - to ktos mial przykurcz palca, albo ich tak dobrze szkola w
strzelaniu, ze kazdy zdazyl oddac po prawie 3 strzaly...

Komisja: Brazylijczyk trafiony ośmioma kulami

Brazylijczyk, omyłkowo zastrzelony w piątek w metrze przez londyńską
policję, został trafiony ośmioma kulami - podała niezależna komisja, która
prowadzi dochodzenie w sprawie akcji policji.
Wcześniej informowano, powołując się na świadków, że kul było pięć.

Rzeczniczka Niezależnej Komisji ds. Skarg na Policję powiedziała, że
27-letni elektryk Jean Charles de Menezes został trafiony na londyńskiej
stacji metra Stockwell siedem razy w głowę i raz w ramię.
Premier Tony Blair wyraził w poniedziałek ubolewanie z powodu śmierci
Brazylijczyka, choć przypomniał, że "policja wykonuje swoją pracę w bardzo
trudnych warunkach".

Rodzina zabitego rozważa pozwanie Scotland Yardu do sądu. Zdementowała
informacje BBC, jakoby Menezes miał nieważną już wizę. Kuzyn zabitego Alex
Pereira powiedział w poniedziałek w porannym programie BBC, że policja "musi
zapłacić" za błąd, gdyż "jeśli nie zapłaci, będzie zabijać następnych
ludzi".

Przewodniczący komisji Nick Hardwick oświadczył, że śledztwo będzie się
toczyć w najbliższych miesiącach. Poinformował, że policjanci biorący udział
w akcji zostali już przesłuchani, lecz staną także przed komisją. Jeśli
komisja uzna, że nie działali prawidłowo, czeka ich postępowanie
dyscyplinarne albo zawieszenie w wykonywaniu obowiązków służbowych, a nawet
postawienie zarzutów kryminalnych.

Brazylijczyk zginął w piątek podczas policyjnej operacji antyterrorystycznej
na stacji metra Stockwell. Wzbudził podejrzenia funkcjonariuszy, ponieważ
wyszedł z domu obserwowanego przez policję i miał na sobie ciepłą kurtkę,
pod którą - jak podejrzewano - mógł ukrywać bombę.

Nie zatrzymał się na wezwanie policji i próbował uciec do wagonu metra.
Według relacji świadków, ubrani po cywilnemu funkcjonariusze dogonili
mężczyznę, obalili go na ziemię i zabili strzałami z bliskiej odległości.

Koniec z rentą dla Morela


Oczywiście zgoda, decyzja jest nieprawomocna. Ale nie znaczy to
jednak, ze
nie może być podstawą do działań egzekucyjnych .


No jak jest nieprawomocna, to raczej nie może. Na tym polega
instytucja nieprawomocności.

Tyle tylko, ze w wypadku jej obalenia przy odwołaniu za niekorzystne
skutki jej zastosowania odpowiada organ wydający, w ogólności skarb
państwa. To, czy nieprawomocną decyzję egzekwować zależy od organu
wydającego, czy gotów jest on ponieść to ryzyko.


No i po roku od zawieszenia przyjdzie informacja, ze zmarł właśnie.
Postępowanie trzeba będzie umorzyć. Kto zapłaci spadkobiercom odsetki?

Obecne prawo umożliwia teoretycznie taka sytuację.
Przykładem, jednym z tysięcy, jest np. sytuacja p. Kluski, którego w
dniu
wydania nieprawomocnej decyzji organu państwowego nie tylko
aresztowano,
ale też wydano wnioski wykonawcze egzekucyjne, na podstawie których
"zarekwirowano mu część majątku (nie myl tego z kaucją) .


Skąd te informacje wziąłeś. Bo ja nie napiszę Ci jak było, ale w
każdym razie to, co piszesz o tym postępowaniu nijak się nie ma do
rzeczywistego stanu rzeczy.

Działania te dopiero później okazały się pozbawione podstaw.
Klusce udało się , w czym nie zaszkodziło to, że miał "parę" zł na
zbyciu i był szeroko znany.
Ale zapewniam Cię, ze jest to dość powszechna praktyka i ogromna
większość
przypadków kończy się smutniej dla obywatela.


Trudno z tym polemizować. Pojęcie powszechna jest na tyle pojemnym, że
nie wiem, czy masz na myśli jeden, czy 1.000 przypadków w roku.

Zajęcie pensji i rachunku bankowego przez US

Witam, mógł tak zrobić ponieważ wierzyciel ma prawo wyboru kilku sposobów zciągnięcia długu. Co do zajęcia wynagrodzenia to zgodnie z art. 87 Kodeksu Pracy możliwe jest - w zależności od rodzaju egzekwowanego świadczenia - potrącenie 1/2 albo 3/5 wynagrodzenia.

Art. 87. § 1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - podlegają potrąceniu tylko następujące należności:
1) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych,
2) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne,
3) zaliczki pieniężne udzielone pracownikowi,
4) kary pieniężne przewidziane w art. 108.
§ 2. Potrąceń dokonuje się w kolejności podanej w § 1.
§ 3. Potrącenia mogą być dokonywane w następujących granicach:
1) w razie egzekucji świadczeń alimentacyjnych - do wysokości trzech piątych wynagrodzenia,
2) w razie egzekucji innych należności lub potrącania zaliczek pieniężnych - do wysokości połowy wynagrodzenia.
§ 4. Potrącenia, o których mowa w § 1 pkt 2 i 3, nie mogą w sumie przekraczać połowy wynagrodzenia, a łącznie z potrąceniami, o których mowa w § 1 pkt 1 - trzech piątych wynagrodzenia. Niezależnie od tych potrąceń kary pieniężne potrąca się w granicach określonych w art. 108.
§ 5. Nagroda z zakładowego funduszu nagród, dodatkowe wynagrodzenie roczne oraz należności przysługujące pracownikom z tytułu udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej podlegają egzekucji na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych do pełnej wysokości.
§ 6. (uchylony).
§ 7. Z wynagrodzenia za pracę odlicza się, w pełnej wysokości, kwoty wypłacone w poprzednim terminie płatności za okres nieobecności w pracy, za który pracownik nie zachowuje prawa do wynagrodzenia.
§ 8. (61) Potrąceń należności z wynagrodzenia pracownika w miesiącu, w którym są wypłacane składniki wynagrodzenia za okresy dłuższe niż 1 miesiąc, dokonuje się od łącznej kwoty wynagrodzenia uwzględniającej te składniki wynagrodzenia.

Jeżeli na mocy porozumienia z pracodawcą część z wynagrodzenia jest wypłacana na jedno konto, a pozostała na drugie to prowadzona egzekucja z obu kont jest zgodna z prawem. Zgodnie z par. 2 art. 799 Kodeksu Postępowania Cywilnego dłużnik może żądać zawieszenia egzekucji z pozostałej części majątku, jeżeli wskazana część majątku wystarcza na zaspokojenie wierzyciela.

zagadnienia z adminia

I. Postępowanie administracyjne:
1. Pojęcie postępowania administracyjnego
2. Stadia i tryby postępowania
3. Zakres obowiązywania k.p.a.
4. Zasady ogólne postępowania
5. Organy prowadzące postępowanie
6. Właściwość ogranów administracji publicznej
7. Organy wyższego stopnia.
8. Wyłączenie pracownika od udziału w postępowaniu
9. Wyłączenie ogranu od załatwiania sprawy.
10. Wyłączenie członka organu kolegialnego
11. Strona w postępowaniu
12. Pełnomocnictwo
13. Podmioty na prawach stron
14. Terminy
15. Wezwania
16. Doręczenia wg kpa
17. Protokoły i adnotacje
18. Wszczęcie postepowania administracyjnego
19. Podania w postępowaniu
20. Udostępnianie akt
21. Ustalanie stanu faktycznego
22. Zasady postępowania dowodowego
23. Środki dowodowe
24. Rozprawa administracyjne
25. Współdziałanie organu prowadzacego postepowanie z innym organem
26. Zawieszenie postępowania
27. Umorzenie postępowania
28. Decyzja administracyjna
29. Ugoda administracyjna
30. Postanowienie
31. Pojęcie i rodzaje środków prawnych w postępowaniu administracyjnym
32. Odwołanie i postępowanie odwoławcze
33. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy
34. Zażalenie na postanowienie
35. Wznowienie postępowania administracyjnego
36. Stweirdzenie nieważności decyzji
37. Zmiana lub uchylenie decyzji ostateczniej
38. Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji
39. Wydanie zaświadczeń
40. Skargi i wnioski według kpa

II. Postępowanie egzekucyjne:
41. Pojęcie i funkcje
42. Zakres stosowania egzekucji administracyjnej
43. Zasady
44. Podmioty uczestniczące
45. Wszczęcie i przebieg
46. Zawieszenie postępowania
47. Umorzenie postępowania
48. Środki egzekucyjne należności pieniężnych
49. Środki egzekucyjne należności o charakterze niepieniężnym
50. Zbieg egzekucji
51. Srodki prawne w postępowaniu
52. Postępowanie zabezpieczające

III. Postępowanie sądowoadministracyjne:
53. Zakres kontroli i właściwość sądów administracyjnych
54. Zasady postępowania
55. Strony, uczestnicy i pełnomocnicy
56. Przesłanki dopuszczalności postępowania sądowoadministracyjnego
57. Rozstrzygnięcia podejmowane w postępowaniu
58. Przebieg postępowania przed sądem administracyjnym
59. zaskarżanie rozstrzygnięć
60. Skutki rozstrzygnięć.

KPA

W sumie nie było tak źle ,ale to zależy od oceniania.Pytania opisowe jak ja miałam:etapy egzekucji z nieruchomości oraz przesłanki zawieszenia postępowania,a testowych to nie pamiętam za bardzo,było ich 14.Kazus był trochę głupi.

Zaległe składki ZUS, przedawnienie, raty itp.

art. 24 ustawy o sus:
2. Składki oraz odsetki za zwłokę, koszty egzekucyjne, koszty upomnienia i dodatkowa opłata, zwane dalej "należnościami z tytułu składek", nie opłacone w terminie, podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub egzekucji sądowej.
4. Należności z tytułu składek ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia, w którym stały się wymagalne, z zastrzeżeniem ust. 5-5d.
5. Nie ulegają przedawnieniu należności z tytułu składek zabezpieczone hipoteką lub zastawem, jednakże po upływie terminu przedawnienia należności te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki lub zastawu do wysokości zaległych składek i odsetek za zwłokę liczonych do dnia przedawnienia.
5a. Bieg terminu przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu od dnia zawarcia umowy, o której mowa w art. 29 ust. 1a, do dnia terminu płatności odroczonej należności z tytułu składek lub ostatniej raty.
5b. Bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony od dnia podjęcia pierwszej czynności zmierzającej do wyegzekwowania należności z tytułu składek, o której dłużnik został zawiadomiony, do dnia zakończenia postępowania egzekucyjnego.
5c. Bieg terminu przedawnienia przerywa ogłoszenie upadłości. Po przerwaniu bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się na nowo od dnia następującego po dniu uprawomocnienia się postanowienia o ukończeniu postępowania upadłościowego lub jego umorzeniu.
5d. Przedawnienie należności z tytułu składek wynikających z decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej lub następcy prawnego następuje po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym decyzja została wydana.
itd...

KPA concerto duoso

KPA concerto duoso*

(po polsku: dwujozo, neologizm od najniższej oceny na studiach wyższych)

Preludium (do całości koncertu):
Kilkanaście razy po kilka takich samych krótkich taktów, od czasu do czasu z
wyraźniejszym akcentowaniem przypadkowo wybranej nuty. Ma to wytworzyć
nastrój nudy, grozy, oraz przede wszystkim - chaosu ukrytego w formalnym
porządku.

Pitolenie skrzypiec:
krótkie, niezwiązane z sobą melodyjki w różnych tonacjach, poświęcone
ogólnym zasadom działania administracji publicznej

Pieśń na flet i orkiestrę tamtamów, wzorowana na ludowych melodiach
południowoamerykańskich, przeplatana dzwonkami przypominającymi brzęk
sakiewki z pieniędzmi. Słuchacz ma przypomnieć sobie o zakresie
obowiązywania KPA poprzez przeciwieństwo: że nie dotyczy on dyplomacji itd.
(nie stosuje się go w amazońskiej dżungli) ani uregulowań ordynacji
podatkowej. Wprowadzić nagłe, podwójne uderzenia w kotły, symbolizujące
skargi i wnioski.

Gamy:
wygrywanie gam na różnych instrumentach i w różnych tonacjach; po pewnym
czasie ostatnie, najwyższe nuty nie milkną, lecz pojawiają się w postaci
wysokich, piskliwych akordów. Kompozycja ma symbolizować ideę
stopniowalności organów administracyjnych i spory o właściwość.

Naprzemienne melodie:
Orkiestra podzieliła się na kilka grup i gra na przemian podobne melodie.
czasem osobno, czasem dwie jednocześnie, czasem wszyscy naraz. Wskazane
wykorzystanie instrumentów strunowych i akompaniament fortepianu - gdy
wszyscy grają jednocześnie. Słuchacz ma odnieść wrażenie chaotycznej walki,
jaka odbywa się między różnymi stronami postępowania.Gongi lub kotły
symbolizują wszczynanie postępowania przez prokuratora i organizacje
społeczne (tzw. osoby na prawach strony)

Preludium:
łagodna melodia na skrzypcach, kilka razy przerywana, przechodząca w utwór
grany na kilku mandolinach, przypominający szybkie dreptanie. Preludium to
odpowiada ogólnym zasadom załatwiania spraw oraz doręczaniu wezwań (urywanie
się melodii symbolizuje upływ i przywrócenie terminu).

Marszowe melodie:
wiązanka na instrumentach strunowych szarpanych, przy czym pierwsza ma
przypominać "Marsz turecki", a ostatnia "Marsz żałobny" Chopina. Utwór ten
ma być drugim preludium do głównej części koncertu, jakim jest:

a) Brzęk tamburyna, dzwonków i bębenków, wyrażający sporządzanie wszelkich
protokołów
b) Pieśń wykonana na skrzypcach z towarzyszeniem fortepianu, niekiedy
uzupełniana gongami, z zastosowaniem użytej wcześniej techniki rozbijania
zespołu na głosy - co ma symbolizować postępowanie dowodowe, z
przesłuchiwaniem biegłych
c) szybki, marszowy utwór, grany "coraz szybciej" z przejściem na koniec do
powolnej fazy kujawiaka - wyrażający ideę rozprawy

Środki muzyczne, wyrażające zawieszenie postępowania i zasady postępowania
odwoławczego winny być opracowane w sposób podobny nastrojem do tego
nastroju, który wytworzyła część opisana.

Całość koncertu powinna mieścić również:

- krótsze, lecz zbiliżone instrumentalnie ilustracje muzyczne postępowania w
trybie nadzwyczajnym (wznowienie postępowania, uchylenie decyzji itp.)

- kompleks utworów wykonywanych przez instrumenty strunowe szarpane, ze
szczególnym uwzględnieniem harf i kotłów, ilustrujące postępowanie
egzekucyjne. Uwaga: jeśli w harfie pęknie struna, co się praktycznie często
zdarza, wtedy używanie kotłów nie jest potrzebne - uderzenie w kotły ma
symbolizować katastrofę.

---
Marek P.

oskarzenie prywatne - kiedy warto?


            Jak kto  wyżej zaznaczył można złożyć powództwo adhezyjne
(postepowanie wpadkowe w procesie karnym), ale to bez sensu, bo władny do
rozstrzygnięcia jest Sąd, a sprawa do Sądu nie trafi dopóki nie ustaną
przeszkody uniemożliwiające prowadzenie postepowania ( z tym było związane
zawieszenie).


wiem, ze na razie to niemozliwe.
powodztwo adhezyjne brzmi dla mnie egzotycznie,
nie wiem, co moge uzyskac ta droga.

Możesz złożyć pozew o odszkodowanie w Wydziale Cywilnym nie
czekając na zakończenie sprawy karnej (8% od warto ci
dochodzonej kwoty będziesz musiała wpłacić tytułem wpisu), ale i tak
będziesz musiała czekać aż facet się ujawni, bo w jaki sposób uzyskasz
zasądzone odszkodowanie? Chyba że go ć ma jaki  majątek, z którego możnaby
przeprowadzić egzekucję. Ale pewnie nie, skoro jest drobnym złodziejem. Tyle


tak przypuszczam niestety.

tylko, że będziesz miała wyrok w ręku (potrzebna będzie jeszcze klazula
wykonalno ci) i wcze niej będziesz mogła do tej egzekucji przystąpić gdy
sprawca zostanie namierzony. Jeżeli jednak on nic nie ma i nie pracuje, to
gra jest nie warta  wieczki. Wpłacisz wpis, zapłacisz komornikowi, a
egzekucja okaże się bezskuteczna.


stad moje pytanie.
tego wlasnie sie obawialam.

To dzięki temu m.in. istnieją zakłady ubezpieczeń ;-).   Być może pozostanie
Ci jedynie satysfakcja z ewentualnego ukarania sprawcy.


hmmm, malo mnie wzrusza wyrok w zawieszeniu, ktory
mu sie moze trafic...

Tak więc dochodzić swoich roszczeń możesz i nikt Ci tego nie zabroni. To nie

że decyzja prokuratora była słuszna. Niepotrzebnie na niego naskoczyła .


nie naskoczylam. jesli cokolwiek tak zabrzmialo,
to tylko dlatego, ze jestem ogolnie rozgoryczona.
zanim ktokolwiek pofatygowal sie do banku po dane,
gdzie zrealizowano czeki, minely prawie 3
miesiace.
kolesia dorwali i puscili, a on sobie zniknal,
pewnie mieszka u dziewczyny, a mama mowi, ze nie
wie, gdzie synus jest... niby nic nie mozna
zrobic, musieli go puscic, ale jak moj kolega
poklocil sie z policjantem po cywilu, to siedzial
pare miesiecy, az go po uniewinnieniu wypuscili...
troche glupio wychodzi mi takie porownanie.
wkurza mnie to, ze za kradziez nie zasadza sie
kazdemu sprawcy wynagrodzenia strat przynajmniej
materialnych. mozna nakrasc, odsiedziec i zyc
milo.

I jeszcze jedno. W procesie karnym kwestie odszkodowań mają charakter
trzeciorzędny. Inny jest cel tego procesu np. ukaranie więzieniem celem
odstraszenia potencjalnych złodzieji. Do tych celów (odszkodowania itp.)
powołane zostały Wydziały Cywilne. Sorry za ten ton, tak jako  wyszło.


nie szkodzi.
ale po raz kolejny okazuje sie, ze ofiary
przestepstw do konca sa przegrane. z definicji.

Dominika

        Powodzenia.      Aha, nie jestem prokuratorem :-)    


:-)

postępowanie układowe a egzekucja?

Pytania: JAK ZAGRAĆ, ŻEBY WYGRAĆ?

Postanowieniem z dnia15 lutego 2001 roku Sąd Rejonowy wydz. Gospodarczy
otworzył na wniosek przedsiębiorcy – osoby fizycznej prowadzącej działalność
gospodarczą, postępowanie układowe.
Dnia 24 kwietnia 2001 roku dowiedział się, iż Komornik Sądowy na wniosek
jednego z większych wierzycieli spółki osobowej, w skład której wchodził
niegdyś przedsiębiorca, wszczął dnia 13 kwietnia 2001 roku postępowanie
egzekucyjne.
Ponieważ przedsiębiorca w swoich propozycjach układowych ujął wszystkich swoich
wierzycieli, zarówno nieistniejącej już spółki osobowej jak i jego własnego
przedsiębiorstwa, nie przejął się tym, znając pobieżnie prawo o postępowaniu
układowym, wiedział, iż po jego otwarciu nie można wszczynać nowych a wszczęte
wcześniej postępowania egzekucyjne zawiesza się na czas rozstrzygnięcia lub
trwania układu. Zwrócił się więc z prośbą do komornika o zdjęcie zajęcia
rachunków bankowych dokonanego w ramach wszczętego postępowania egzekucyjnego,
uzasadniając załączonym postanowieniem o otwarciu postępowania układowego.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2001 roku, komornik oddalił wniosek
przedsiębiorcy, uzasadniając tym, iż toczące się postępowanie układowe nie ma
skutku w zawieszeniu postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika.
Przedsiębiorca skontaktował się z wydz. Gospodarczym Sądu Rejonowego i
przedstawił tam swój problem. W odpowiedzi ustnej uzyskał odmowę wydania
jakiegokolwiek postanowienia w tej sprawie, gdyż ze względu na postanowienie o
otwarciu postępowania układowego wydawanie kolejnego postanowienia jest
niecelowe. Poza tym z art. 29 par 2 prawa o postępowaniu układowym, jasno
wynika, iż komornik działał wbrew obowiązującemu prawu.
Przedsiębiorca złożył w Sądzie Rejonowym wydz. Cywilnym skargę na czynności
komornicze z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu
rozstrzygnięcia przez Sąd skargi. Sąd nie zawiesił postępowania. Wyznaczył
tylko termin rozprawy na 24 maja 2001 roku (do tego czasu komornik przelewając
środki z kont na dobro wierzyciela spowoduje uniemożliwienie zawarcia układu i
ogromne straty).
Przedsiębiorca złożył wniosek o wstrzymanie egzekucji do Prezesa Sądu
Rejonowego przy którym działa komornik, lecz ten przekazał sprawę do
rozpoznania wydziałowi cywilnemu.
Przedsiębiorca złożył również skargę na komornika do Prezesa Sądu Apelacyjnego,
w której opisał całą sytuację i poinformował o stratach nią spowodowanych oraz
zapowiedział dochodzenie w przyszłości odpowiednich kwot z tytułu utraconych
korzyści solidarnie od komornika i Skarbu Państwa.
Powracając do pytania w świetle powyższego opisu sytuacji – co przedsiębiorca
może jeszcze zrobić, żeby wygrać starcie z niekompetencją ze strony
przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Czy może po prostu musi się poddać?
Dziękuję za wszelki podpowiedzi.

        Grzegorz

postępowanie układowe a egzekucja?


pisze...

Pytania: JAK ZAGRAĆ, ŻEBY WYGRAĆ?

Postanowieniem z dnia15 lutego 2001 roku Sąd Rejonowy wydz. Gospodarczy
otworzył na wniosek przedsiębiorcy – osoby fizycznej prowadzącej
działalność
gospodarczą, postępowanie układowe.
Dnia 24 kwietnia 2001 roku dowiedział się, iż Komornik Sądowy na wniosek
jednego z większych wierzycieli spółki osobowej, w skład której wchodził
niegdyś przedsiębiorca, wszczął dnia 13 kwietnia 2001 roku postępowanie
egzekucyjne.
Ponieważ przedsiębiorca w swoich propozycjach układowych ujął wszystkich
swoich
wierzycieli, zarówno nieistniejącej już spółki osobowej jak i jego
własnego
przedsiębiorstwa, nie przejął się tym, znając pobieżnie prawo o
postępowaniu
układowym, wiedział, iż po jego otwarciu nie można wszczynać nowych a
wszczęte
wcześniej postępowania egzekucyjne zawiesza się na czas rozstrzygnięcia
lub
trwania układu. Zwrócił się więc z prośbą do komornika o zdjęcie zajęcia
rachunków bankowych dokonanego w ramach wszczętego postępowania
egzekucyjnego,
uzasadniając załączonym postanowieniem o otwarciu postępowania układowego.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2001 roku, komornik oddalił wniosek
przedsiębiorcy, uzasadniając tym, iż toczące się postępowanie układowe nie
ma
skutku w zawieszeniu postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika.
Przedsiębiorca skontaktował się z wydz. Gospodarczym Sądu Rejonowego i
przedstawił tam swój problem. W odpowiedzi ustnej uzyskał odmowę wydania
jakiegokolwiek postanowienia w tej sprawie, gdyż ze względu na
postanowienie o
otwarciu postępowania układowego wydawanie kolejnego postanowienia jest
niecelowe. Poza tym z art. 29 par 2 prawa o postępowaniu układowym, jasno
wynika, iż komornik działał wbrew obowiązującemu prawu.
Przedsiębiorca złożył w Sądzie Rejonowym wydz. Cywilnym skargę na
czynności
komornicze z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu
rozstrzygnięcia przez Sąd skargi. Sąd nie zawiesił postępowania. Wyznaczył
tylko termin rozprawy na 24 maja 2001 roku (do tego czasu komornik
przelewając
środki z kont na dobro wierzyciela spowoduje uniemożliwienie zawarcia
układu i
ogromne straty).
Przedsiębiorca złożył wniosek o wstrzymanie egzekucji do Prezesa Sądu
Rejonowego przy którym działa komornik, lecz ten przekazał sprawę do
rozpoznania wydziałowi cywilnemu.
Przedsiębiorca złożył również skargę na komornika do Prezesa Sądu
Apelacyjnego,
w której opisał całą sytuację i poinformował o stratach nią spowodowanych
oraz
zapowiedział dochodzenie w przyszłości odpowiednich kwot z tytułu
utraconych
korzyści solidarnie od komornika i Skarbu Państwa.
Powracając do pytania w świetle powyższego opisu sytuacji – co
przedsiębiorca
może jeszcze zrobić, żeby wygrać starcie z niekompetencją ze strony
przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Czy może po prostu musi się
poddać?
Dziękuję za wszelki podpowiedzi.

Grzegorz

testujesz wiedzę poszczególnych członków grupy bo autentyzm ww sytuacji


jest mocno wątpliwy (wzmacnia go to iż są to sądy warszawskie). Pozostaje
odpowiedzialność odszkodowawcza S P i komornika

postępowanie układowe a egzekucja?


pisze...
| Pytania: JAK ZAGRAĆ, ŻEBY WYGRAĆ?

| Postanowieniem z dnia15 lutego 2001 roku Sąd Rejonowy wydz. Gospodarczy
| otworzył na wniosek przedsiębiorcy – osoby fizycznej prowadzącej
działalność
| gospodarczą, postępowanie układowe.
| Dnia 24 kwietnia 2001 roku dowiedział się, iż Komornik Sądowy na wniosek
| jednego z większych wierzycieli spółki osobowej, w skład której wchodził
| niegdyś przedsiębiorca, wszczął dnia 13 kwietnia 2001 roku postępowanie
| egzekucyjne.
| Ponieważ przedsiębiorca w swoich propozycjach układowych ujął wszystkich
swoich
| wierzycieli, zarówno nieistniejącej już spółki osobowej jak i jego
własnego
| przedsiębiorstwa, nie przejął się tym, znając pobieżnie prawo o
postępowaniu
| układowym, wiedział, iż po jego otwarciu nie można wszczynać nowych a
wszczęte
| wcześniej postępowania egzekucyjne zawiesza się na czas rozstrzygnięcia
lub
| trwania układu. Zwrócił się więc z prośbą do komornika o zdjęcie zajęcia
| rachunków bankowych dokonanego w ramach wszczętego postępowania
egzekucyjnego,
| uzasadniając załączonym postanowieniem o otwarciu postępowania układowego.
| Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2001 roku, komornik oddalił wniosek
| przedsiębiorcy, uzasadniając tym, iż toczące się postępowanie układowe nie
ma
| skutku w zawieszeniu postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika.
| Przedsiębiorca skontaktował się z wydz. Gospodarczym Sądu Rejonowego i
| przedstawił tam swój problem. W odpowiedzi ustnej uzyskał odmowę wydania
| jakiegokolwiek postanowienia w tej sprawie, gdyż ze względu na
postanowienie o
| otwarciu postępowania układowego wydawanie kolejnego postanowienia jest
| niecelowe. Poza tym z art. 29 par 2 prawa o postępowaniu układowym, jasno
| wynika, iż komornik działał wbrew obowiązującemu prawu.
| Przedsiębiorca złożył w Sądzie Rejonowym wydz. Cywilnym skargę na
czynności
| komornicze z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu
| rozstrzygnięcia przez Sąd skargi. Sąd nie zawiesił postępowania. Wyznaczył
| tylko termin rozprawy na 24 maja 2001 roku (do tego czasu komornik
przelewając
| środki z kont na dobro wierzyciela spowoduje uniemożliwienie zawarcia
układu i
| ogromne straty).
| Przedsiębiorca złożył wniosek o wstrzymanie egzekucji do Prezesa Sądu
| Rejonowego przy którym działa komornik, lecz ten przekazał sprawę do
| rozpoznania wydziałowi cywilnemu.
| Przedsiębiorca złożył również skargę na komornika do Prezesa Sądu
Apelacyjnego,
| w której opisał całą sytuację i poinformował o stratach nią spowodowanych
oraz
| zapowiedział dochodzenie w przyszłości odpowiednich kwot z tytułu
utraconych
| korzyści solidarnie od komornika i Skarbu Państwa.
| Powracając do pytania w świetle powyższego opisu sytuacji – co
przedsiębiorca
| może jeszcze zrobić, żeby wygrać starcie z niekompetencją ze strony
| przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Czy może po prostu musi się
poddać?
| Dziękuję za wszelki podpowiedzi.

| Grzegorz

| testujesz wiedzę poszczególnych członków grupy bo autentyzm ww sytuacji
jest mocno wątpliwy (wzmacnia go to iż są to sądy warszawskie). Pozostaje
odpowiedzialność odszkodowawcza S P i komornika


Niestety nie mam zwyczaju testów  sytuacja dyktuje warunki gry. W tym przypadku
nie są to sądy warszawskie, ale z tego co się zorientowałem wszyscy dążą do
unifikacji z w/w przez niekompetentność i przkazywanie spraw dalej...

postępowanie układowe a egzekucja?

Propnuję w tej sprawie raczej przestać wylewać krokodyle łzyi zdecydować się
na jeden sposó askutecznie'
Po pierwsze nie prośba do komornika ale wniosek a więc sprawdzamy czy w kpc
lub innym akcie prawnym jest podstawa prawna do zawieszenia ,umorzenia
postępowania przez Komornika .
W tej sprawie - akta mi nie znane mogę domniemywać ,że są podstawy
a wię skarga na czynności komornika do Wydziału Cywilnego lub
Egzekucyjnego(nie gospodarczego) i na pewno nie do Prezesa Sądu Rejonowego
ale Apelacyjnego(jeżeli wogóle).    Co do Komornika pierwsze pismo
przedprocesowe o ewntualnych skutkach dalszego ignorowania Waszego
wniosku -powództwo odszkodowawcze.Pytanie mam tylko czy czasami nie jest to
postępowanie egzekucyjne zabezpieczające(tytuł wykonawczy bez klauzuli
wykonalności) bo wtedy Pana casus nie jest kompletny(bo wtedy komornik
działa prawidłowo) ale pisząc o przekazywaniu pięniędzy myśle że to jest
jednak egzekucja.Na Pana miejscu przy braku zrozumienia tematu prze sąd
skoncentrował bym się na komorniku i jego odpowiedzialności .Z poważaniem

| Nie mam pod reka przepisow. Z tego co pamietam, jest w kpc - w
| okolicach art. 820 - przepis, ze na wniosek dluznika postepowanie
ulega
| zawieszeniu m.in. gdy sad wstrzyma wykonanie tytulu. Naprzod wiec
| dluznik winien do sadu o takie wstrzymanie wystapic, powolujac sie na
| wszczecie post. ukladowego. Sama "prosba skierowana do komronika" nie
| jest czynnoscia, wyczerpujaca mozliwosci dzialania dluznika, w zwiazku
z
| czym przeslanka odpowiedzialnosci komornika z art. 769 mogla nie
| zaistniec.
| Dla pewnosci trzeba by zestawic art. 29 pr. o post. ukl. z 820 (?)
| kpc. i poszperac w orzecznictwie.
| Zobacz jeszcze ustawe o komornikach, gdzie odpowiedzialnosc
| komornika jest szersza.
| Jak nie zapomne, wroce jeszcze do tematu, bo ciekawy.
| P.G.

| Popatrzyłem sobie tam i siam, ale ten przypadek raczej nie da się
podciągnąć
| pod 820 KPC.
| 769 par 1 ust 2 z urzędu nakazuje komornikowi umorzenie egzekucji w
stosunku
do
| osoby, co do której prowadzenie postępowania jest niedopuszczalne. Na
podstawie
| art 29 par 2 niedopuszczalne jest prowadzenie egzekucji w stosunku do
osoby,
co
| do której sąd otworzył postępowanie układowe. No i co...
| Wszystko jasne, ale i tak nic nie można zrobić. Jak najszybciej nakłonić
| komornika, by z urzędu umorzył egzekucję, kiedy ten nie chce tego zrobić
bez
| orzeczenia sądu.Może jest jakiś sposób?

| --
| Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Mały błąd co do cyferek - nie 769 a 824.
przy okazji może wiesz, co mogę zrobić z tym postanowieniem komornika -
zażaleć
czy olać.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


postępowanie układowe a egzekucja?

Nie do konca , zaden komornik wedlug mnie mnie wykonal swojej pracy wedlug
prawa.

  Chodzi mi wlasciwie o 2 ustawy, pierwsza z 1926 a druga z 1952 (3)
  sa ze soba powiazane, otoz dotycza one zlotowki.
  O ile pierwsza z nich zaklada ze zlotowka jest w pelni wymienialna
  (nawet ma parytet zlota 0,29 grama) o tyle ustawa z 1952
  dokonuje wymiany tejze w pelni wartosciowej zlotowki
  na w pelni niewymienialna ( czyli dopuszcza wymiane w pelni wartosciowa
na w pelni niewartosciowa) -sankcjonuje prawnie -
 natomiast nie zakazuje postepowania odwrotnego - czyli np.
 dluznik przychodzi w swietle tej ustawy i oddaje dlug np. placac
 jakas rzecza niewymienialna. Skoro prawo to dopuszcza.

  Pozdrawiam

         Jurek


Propnuję w tej sprawie raczej przestać wylewać krokodyle łzyi zdecydować się
na jeden sposó askutecznie'
Po pierwsze nie prośba do komornika ale wniosek a więc sprawdzamy czy w kpc
lub innym akcie prawnym jest podstawa prawna do zawieszenia ,umorzenia
postępowania przez Komornika .
W tej sprawie - akta mi nie znane mogę domniemywać ,że są podstawy
a wię skarga na czynności komornika do Wydziału Cywilnego lub
Egzekucyjnego(nie gospodarczego) i na pewno nie do Prezesa Sądu Rejonowego
ale Apelacyjnego(jeżeli wogóle).    Co do Komornika pierwsze pismo
przedprocesowe o ewntualnych skutkach dalszego ignorowania Waszego
wniosku -powództwo odszkodowawcze.Pytanie mam tylko czy czasami nie jest to
postępowanie egzekucyjne zabezpieczające(tytuł wykonawczy bez klauzuli
wykonalności) bo wtedy Pana casus nie jest kompletny(bo wtedy komornik
działa prawidłowo) ale pisząc o przekazywaniu pięniędzy myśle że to jest
jednak egzekucja.Na Pana miejscu przy braku zrozumienia tematu prze sąd
skoncentrował bym się na komorniku i jego odpowiedzialności .Z poważaniem

| Nie mam pod reka przepisow. Z tego co pamietam, jest w kpc - w
| okolicach art. 820 - przepis, ze na wniosek dluznika postepowanie
ulega
| zawieszeniu m.in. gdy sad wstrzyma wykonanie tytulu. Naprzod wiec
| dluznik winien do sadu o takie wstrzymanie wystapic, powolujac sie na
| wszczecie post. ukladowego. Sama "prosba skierowana do komronika" nie
| jest czynnoscia, wyczerpujaca mozliwosci dzialania dluznika, w zwiazku
z
| czym przeslanka odpowiedzialnosci komornika z art. 769 mogla nie
| zaistniec.
| Dla pewnosci trzeba by zestawic art. 29 pr. o post. ukl. z 820 (?)
| kpc. i poszperac w orzecznictwie.
| Zobacz jeszcze ustawe o komornikach, gdzie odpowiedzialnosc
| komornika jest szersza.
| Jak nie zapomne, wroce jeszcze do tematu, bo ciekawy.
| P.G.

| Popatrzyłem sobie tam i siam, ale ten przypadek raczej nie da się
podciągnąć
| pod 820 KPC.
| 769 par 1 ust 2 z urzędu nakazuje komornikowi umorzenie egzekucji w
stosunku
| do
| osoby, co do której prowadzenie postępowania jest niedopuszczalne. Na
| podstawie
| art 29 par 2 niedopuszczalne jest prowadzenie egzekucji w stosunku do
osoby,
| co
| do której sąd otworzył postępowanie układowe. No i co...
| Wszystko jasne, ale i tak nic nie można zrobić. Jak najszybciej nakłonić
| komornika, by z urzędu umorzył egzekucję, kiedy ten nie chce tego zrobić
bez
| orzeczenia sądu.Może jest jakiś sposób?

| --
| Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

| Mały błąd co do cyferek - nie 769 a 824.
| przy okazji może wiesz, co mogę zrobić z tym postanowieniem komornika -
zażaleć
| czy olać.

| --
| Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


postępowanie układowe a egzekucja?

Pytania: JAK ZAGRAĆ, ŻEBY WYGRAĆ?

Postanowieniem z dnia15 lutego 2001 roku Sąd Rejonowy wydz. Gospodarczy
otworzył na wniosek przedsiębiorcy – osoby fizycznej prowadzącej
działalność
gospodarczą, postępowanie układowe.
Dnia 24 kwietnia 2001 roku dowiedział się, iż Komornik Sądowy na wniosek
jednego z większych wierzycieli spółki osobowej, w skład której wchodził
niegdyś przedsiębiorca, wszczął dnia 13 kwietnia 2001 roku postępowanie
egzekucyjne.
Ponieważ przedsiębiorca w swoich propozycjach układowych ujął wszystkich
swoich
wierzycieli, zarówno nieistniejącej już spółki osobowej jak i jego własnego
przedsiębiorstwa, nie przejął się tym, znając pobieżnie prawo o postępowaniu
układowym, wiedział, iż po jego otwarciu nie można wszczynać nowych a
wszczęte
wcześniej postępowania egzekucyjne zawiesza się na czas rozstrzygnięcia lub
trwania układu. Zwrócił się więc z prośbą do komornika o zdjęcie zajęcia
rachunków bankowych dokonanego w ramach wszczętego postępowania
egzekucyjnego,
uzasadniając załączonym postanowieniem o otwarciu postępowania układowego.
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2001 roku, komornik oddalił wniosek
przedsiębiorcy, uzasadniając tym, iż toczące się postępowanie układowe nie ma
skutku w zawieszeniu postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika.
Przedsiębiorca skontaktował się z wydz. Gospodarczym Sądu Rejonowego i
przedstawił tam swój problem. W odpowiedzi ustnej uzyskał odmowę wydania
jakiegokolwiek postanowienia w tej sprawie, gdyż ze względu na postanowienie
o
otwarciu postępowania układowego wydawanie kolejnego postanowienia jest
niecelowe. Poza tym z art. 29 par 2 prawa o postępowaniu układowym, jasno
wynika, iż komornik działał wbrew obowiązującemu prawu.
Przedsiębiorca złożył w Sądzie Rejonowym wydz. Cywilnym skargę na czynności
komornicze z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu
rozstrzygnięcia przez Sąd skargi. Sąd nie zawiesił postępowania. Wyznaczył
tylko termin rozprawy na 24 maja 2001 roku (do tego czasu komornik
przelewając
środki z kont na dobro wierzyciela spowoduje uniemożliwienie zawarcia układu
i
ogromne straty).
Przedsiębiorca złożył wniosek o wstrzymanie egzekucji do Prezesa Sądu
Rejonowego przy którym działa komornik, lecz ten przekazał sprawę do
rozpoznania wydziałowi cywilnemu.
Przedsiębiorca złożył również skargę na komornika do Prezesa Sądu
Apelacyjnego,
w której opisał całą sytuację i poinformował o stratach nią spowodowanych
oraz
zapowiedział dochodzenie w przyszłości odpowiednich kwot z tytułu utraconych
korzyści solidarnie od komornika i Skarbu Państwa.
Powracając do pytania w świetle powyższego opisu sytuacji – co
przedsiębiorca
może jeszcze zrobić, żeby wygrać starcie z niekompetencją ze strony
przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Czy może po prostu musi się poddać?
Dziękuję za wszelki podpowiedzi.
 Â                                                       
 Â       Grzegorz
 Â                                                       

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Czy w kontekscie powyższych wydarzeń, można mówić o racji po stronie komornika,
który swoje postępowanie tłumaczy tym, iż egzekucja została wszczęta przeciwko
spółce cywilnej dłużnika będącego w układzie, a nie przeciwko niemu
samemu i dotyczy długów spółki a nie dłużnika. Moim zdaniem bezsens...
Ale jak wytłumaczyć komukolwiek, że właściwie chyba niczym nie różnią się
zobowiązania spółki od zobowiązań osobistych - skutek odpowiedzialności ten
sam. Postępowanie układowe dotyczy zaś jednego ze wspólników spółki a nie
spółki, gdyż drugi wspólnik nie wyraził zaiteresowania się ułożeniem z
wierzycielami - z tego co wiem  nie ma nic do stracenia.
Proste - więc może ktoś wie dlaczego tylt z tym kłopotu?
Ddzięki

Grzegorz

Alimety

Kożystając z wątku zadam pytanie: Jak zgodnie z prawem sprawić by alimenty
nie były wpłacane za pośrednictwem komornika. Czy na mój wniosek sąd może
nakazać pobieranie alimentów bezpośrednio (tzn poprzez przelew bankowy,
lub
pocztę).


na twoj wniosek komornik moze bez posrednictwa sadu
zawiesic postepowanie i zaprzestac pobierania oplat
jest maly kruczek

musisz wplacic POPRZEZ KOMORNIKA na konto depozytu sadowego
celem zabezpieczenia alimenty za nastepne pol roku
(i tu juz chyba czyste alimenty bez oplaty komornika)
zeby to bylo jednak mozliwe musisz byc na biezaco z placeniem
tzn nie posiadac zadluzenia wobec FA
oraz nie posiadac zadluzenia wobec osoby alimentowanej
kwota ktora wplacisz pozostanie na koncie Depozytu Sadowego (bez odsetek
bankowych)
do czasu zakonczenia obowiazku alimentacji

jakie plusy
komornik nie pobiera oplat od alimentow
jakie minusy
trzeba wplacic do depozytu alimenty za pol roku i jeszcze placic na biezaco
zeby bylo jasne
opisze to tak:
jesli teraz termin wykonalnosci za marzec przypada na 20 marca biezacego
roku
i chcesz to zalatwic tak jak pisalem powyzej
to nalezy wykonac co nastepuje
byc na biezaco z obowiazkiem alimentacyjnym
isc do komornika powolac sie na ten przepis
(nie pamietam podstawy prawnej, komornik bedzie pamietac,
 a jak zapomni to MUSI sobie przypomniec)
wplacic z gory komornikowi alimenty za nastepne pol roku
domagac sie wycofania zajecia w zakladzie pracy/ ZUSwydz.emerytur
domagac sie postanowienia o zawieszeniu postepowania egzekucyjnego
no i co najwazniejsze zeby to wszystko mialo sens
do 20 marca biezacego roku wplacic wierzycielce pelna rate alimentacyjna
(polecam wplacic tak zeby wierzycielka odebrala do 20 dnia miesiaca)
i tak stale co miesiac do 20 dnia danego miesiaca
do czasu ustania obowiazku alimentacyjnego

UWAGI
1)
obowiazek alimentacji nie ustaje sam z siebie
ani tez po ukonczeniu 18 roku zycia dziecka
ani tez po ukonczeniu okresu pobierania nauk w szkole (niekoniecznie
dziennej)
jest to duzo bardziej skomplikowane
2)
azeby wszystko bylo jasne w trakcie trwania okresu alimentacji
wierzyciel moze wniesc o podwyzszenie alimentow (normalna kolej rzeczy)
co jednak moze spowodowac ze sprawa ponownie wroci do komornika
2a)
dlaczego?
poniewaz wierzycielka moze podac w sadzie nie prawidlowy/aktualny
adresu zobowiazanego-dluznika, przez co wyrok moze byc wydany
w trybie zaocznym, a z braku wiedzy o podwyzce dluznik nie wywiaze
sie w pelni z obowiazku alimentacyjnego i sprawa wraca do komornika
2b)
jak temu zapobiec?
dlatego nalezy sie upewnic ze adres taki jest znany wierzycielce
najlepiej poprzez poinformowanie jej na pismie w formie listu poleconego
tak azeby miec potwierdzenie
w takim przypadku jesli nie poda wlasciwych danych
nalezy ja zaskarzyc o umyslne wyrzadzenie szkody
mozna tez probowac wniesc o uniewaznienie wyroku
z przycyn pozbawienia mozliwosci uczestniczenia w procesie
co tez nie jest takie proste
i nalezy pamietac ze alimenty przekazane wierzycielce nie podlegaja zwrotowi
tzn jesli zapadnie wyrok zmniejszajacy alimenty od daty wstecznej
to roznica wynikajaca z mniejszej kwoty zasadzonej od tej wyslanej
wierzycielowi
nie podlega zwrotowi z uwagi na to ze alimenty sa pieniedzmi
na zaspokojenie potrzeb biezacych dziecka (z zasady) tak wiec mowiac ogolnie
te pieniazki zostaly przejedzone i ich nie ma

Właśnie wracam od komornika, który policzył mi odsetki karne i
opłate za swoją pracę - wysłanie 2 pism - w kwocie około 50 złotych.
Odsetki
karne wynikły z powodu tego, że komornik od lutego opłaca VAT - nie
powiadomił mnie o tym. Bzdurą jest, że komornik za operację przekazania
pieniędzy na konto mojej ex bierze 58,76 zł - gdzie ja wpłacam na jego
konto
zleceniem stałym ze swojego banku.
Co Państwo na to?


to nie jest tak ze to jest za dwa pisma czy nawet za jedno pismo
oplata egzekucyjna wynosi 21 % wyegzekwowanego roszczenia ( w uogulnieniu )
tak wiec od kazdej kwoty ktora wplywa do komornika jest potracane 21 % tej
kwoty
jako koszty postepowania komorniczego oraz koszty zwiazane z przekazaniem
kwoty alimentow wierzycielowi (przekaz/przelew)
wysokosc 21 % odnosi sie do spraw zarejestrownaych w kancelarii komornika
do dnia 31.12.2001 od dnia 1.stycznia.2002 r obowiazuje znowelizowana
ustawa o komornikach sadowych, w tym przypadku
kwota kosztow egzekucyjnych wynosi 15 % wyegzekwowanego roszczenia
(dokladnie 15%)
plus koszty zwiazane z przekazaniem kwoty alimentow wierzycielowi
(przekaz/przelew)

jak sie powolac


zakodował:

Nie dosc ze ZUS chce mnie obarczyc wina jakiegos swojego urzedasa to jeszcze
chce na mnie przy tym zarobic.


Dz.U.1982.40.267 (U) Zaopatrzenie emerytalne pracowników i ich rodzin.
DZIAŁ VI Postępowanie w sprawach świadczeń i wypłata świadczeń.  
Rozdział 4 Zwrot nienależnych świadczeń, potrącenia i egzekucja ze
świadczeń.
Art. 106. 1. Osoba, która pobrała nienależne jej świadczenia, jest
obowiązana do ich zwrotu.
2. Za kwoty nienależnie pobranych świadczeń w rozumieniu ust. 1 uważa
się:
1) świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących
ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty
świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia
była pouczona o braku prawa do ich pobierania,
2) świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie nieprawdziwych
zeznań lub dokumentów albo w innych wypadkach świadomego wprowadzenia
w błąd przez osobę pobierającą świadczenia.
3. Nie można żądać zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń za
okres dłuższy niż 12 miesięcy, jeżeli osoba pobierająca świadczenia
zawiadomiła organ rentowy o zajściu okoliczności powodujących ustanie
lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty świadczeń,
a mimo to świadczenia były jej nadal wypłacane, w pozostałych zaś
wypadkach - za okres dłuższy niż 3 lata.
4. Organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu kwot nienależnie
pobranych świadczeń w całości lub w części, jeżeli zachodzą
szczególnie uzasadnione okoliczności.

Jestes chyba ostatnia osoba w Polsce, ktora zdaje sie miec pozytywna opinie
o ZUS-ie. Chyba jestes jeszcze mlody i nie zaznales problemow jakie ludziom
tworza.


Nie wypowiadałem żadnej opinii o ZUSie. Nie zmienia to faktu, że ta
instytucja rozporządza naszymi pieniędzmi. A przyczyną złych opinii
jest głównie to, że źle nimi dysponuje - więc nie widzę powodów, żebym
pomagał komukolwiek trwonić nasze środki.

A moja wypowiedź z punktu prawnego jest taka sama jak wypowiedź
ustawodawcy. Więc jeżeli jest głupia, to wybrałeś sobie głupiego
ustawodawcę:
KC
Art. 405. Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem
innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to
nie było możliwe, do zwrotu jej wartości.

Do tego dochodzi zasada współżycia społecznego - może to Ci po może
(ale mam nadzieję, że nie).
Jeżeli jednak nie udowodnisz, że nie wiedziałeś, że wyliczenia są
błędne - marne IMVHO szanse. Jeżeli błąd w wyliczeniach wynikał z
błędnych danych przedstawionych przez Ciebie - też IMVHO marne szanse.

się wziąć (jeżeli interesuje Cię zdanie osoby dającej głupie, z
prawnego punktu widzenia, odpowiedzi).

Sposoby egzekwowania alimentow od ojca

Cze,

mam taka sytuacje, ze kobieta z ktora aktualnie jestem ma dziecko
ze swoim mezem (jeszcze nie sa po rozwodzie) ostanio byla sprawa
w sadzie w temacie alimentow, ugoda na 400 PLNow. ojciec dziecka
jest nam winny w tej chwili 1100 PLNow - alimenty zasadzone od
marca tego roku, dwa tygodnie temu zrobil przelew na konto 300 PLNow,
a 200 zaplacil w marcu na przedszkole. Mimo rozmow zeby wreszczie
zaplacil, mimo straszenia komornikiem, policja, nic nie udalo nam sie
wskurac.

Chcialem abyscie zweryfikowali to co mi sie wydaje na temat mozliwosci
jakie mamy:

1. Komornik


marne szanse w obecnych czasach- zycze powodzenia

2. Wizyta u pracodawcy z wnioskiem o potracanie alimentow i
    przekazywanie ich nam na konto.


to jest najbardziej rozsadne- ale kolezanka musi pójsc ze swoim wyrokiem
zasadzajacym alimenty

3. Wizyta na policji w celu zlozenia doniesienia o popelnieniu
    przestepstwa o uchylaniu sie od placenia alimentow.


co? wysmieja cie i karza puknac ise w czólko.

Takie moim zdaniem mamy mozliwosci, czy dobrez mi sie wydaje ?

Jesli dobrze mi sie wydaje to teraz nastepne pytania :)
1. Gdzie szukac komornika ? W urzedzie skarbowym, w sadzie ?


no napewno nie w US. komornicy dzialaja przy sadach

2. Ma ktos z Was lub wie skad sciagnac wzor podania do pracodawcy
    o przelewanie alimentow na knot Matki dziecka ?


jejku, bierzesz czysta kartke i piszesz zwykle podanie.

3. Czy pracodawca ma prawo odmowic wykonania naszej prosby ? Jesli
    ma prawo to czy to zalezy od wdzimisie pracodawcy czy musi podac
    jakis powod na podstawie jakiegos tam artykulu kodeksu jakiegos tam ?


art. 88 kp
&1
".......potracen na zaspokojenie swiadczen alimentacyjnych pracodawca moze
dokonywac równiez bez postepowania egzekucyjnego, z wyjatkiem przypadków
gdy:
1) swiadczenia alimentacyjne maja byc potracane na rzecz kilku wierzycieli,
a laczna suma, która moze byc potracona, nie wystarcza na pelne pokrycie
wszystkich naleznosci alimentacyjnych,
2) wynagtrodzenie za prace zostalo zajete w trybie egzekucji sadowej lub
administracyjnej"
&2
"Potracen, o których mowa w &1, pracodawca dokonuje na wniosek wierzyciela
na podstawie przedlozonego przez niego tytulu wykonawczego".

4. W jakim tempie dzialaja komornicy ? Czy jesli zglosimy sie do nich
    na poczatku lipca to jest jakas szansa na odzyskanie chociaz czesci
    kasy jeszcze w lipcu ?


chyba zartujesz!!!!!!!!!

5. Czy te wszystkie czynnosci sa niezalezne czy moze w jakis sposob
    zaleza od siebie ? Np. zeby zlozyc doniesienie na policje to najpierw
    trzeba miec papierek od komornika o niemoznosci sciagniecia dlugu ?

O i ostatnie pytanie (niestety biezemy taka mozliwosc pod uwage
poniewaz ojciec dziecka ma w glebokim powazaniu sad) :

Z tego co sie orientuje to w Polsce 80% spraw o nieplacenie alimentow w
sadzie konczy sie wyrokiem wiezienia w zawieszeniu. Zakladajac, ze po
zapadnieciu takiego wyroku ojciec nadal uchyla sie od placenia
alimentow, to czy jesli znowu zalozona zostanie sprawa w sadzie to czy
zostanie to uznane za recydywe i wtedy juz nie bedzie mowy o
zawieszeniu  ?


nadzieja matka glupich (za przeproszeniem). w tym kraju nie ma
sprawiedliwosci.

Bardzo duzo tych pytan, ale naprawde jestes zieloni w tym temacie.
Z gory dziekuje za pomoc,

Gumis


pozdr.
b.

Fałszywy kredyt

Kilka miesięcy temu skradziono mi dokumenty. Sprawę zgosiłem do
prokuratury-po 2 miesiącach śledztwa umożono ją. aktualnie ktoś
korzystając
ze skradzionych mi dokumentów żyrował kredyt, który oczywiście nie jest
spłacany. bank domaga się  od mnie spłaty kredytu. jak postępować?


Masz dwie mozliwosci:
1) aktywna: gromadzisz korespondencje z bankiem (najlepiej, jak z niej
wynika, iż bank pomimo, iz sygnalizujesz mu, ze nie Ty podpisywales umowe,
domaga sie splaty kredytu) i wytaczas powodztwo o ustalenie nieistnienia
umowy o kredyt (powodztwo takie miesci sie we wskazanym w art. 189 k. p. c.
powodztwie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego lub prawa);
2) pasywna: czekasz, az przyjdzie komornik, po czym wytaczas powodztwo
przeciwekzekucyjne (o pozbwaienie wykonlanosci tytulu wykonawczego),
najlepiej z wnioskeim o zabezpieczenie powodztwa poprzez zawieszenie
postepowania egzekucyjnego.
Niestety ten system jest tak pomyslany, ze jak bank bedzie uparty, to Ty
bedziesz musial wystapic z inicjatywa (powodztwem).

Spotkalem sie kiedys z sytuacja, w ktorej jeden facet, ukraldl drugiemu
dowod osobisty. Na ten dowod zalozyl cztery konta w czterech kolejnych
oddzialach Duzego Banku w moim miescie. Zfalszowal ponadto zaswiadczenie o
zarobkach z jakiejsc nieistniejacej spolki (stempel z drukarenki, przeciez
nikt tego nie sprawidza). Zlozyl deklaracje wplat cos okolo 2 srednich
krajowych. Przez nastpne cztery miesiace "pracowal nad historia rachunkow" w
kazdym z czterech oddzialow - wplacal pieniadze w deklarowanej wysokosci,
wyplacal regularnie przez caly miesiac nieduzymi, zaby wygladalo, ze wyplaca
na zycie itd., dostal po 10 czekow do kazdego rachunku, limity debetowe i
chyba dwie (tego nie jestem pewien) karty charge. Nastepnie przy pomocy tych
instrumentow wypompowal z systemu bankowego cos okolo 30000 zl i sie
ulotnil. Bylo prowadzone postepowanie przygotowawcze, ktore potwierdzilo
powyzszy bieg zdarzen, a ktore zostalo umorzone z powodu niewykrycia sprawcy
(w koncu jedyny slad, jaki pozostawil po sobie zlodziej, to podpis na karcie
wzorow podpisow, nasladujacy zreszta podpis w skradzionym dowodzie).
Prawowity posiadacz dowodu osobistego skorzystal z wersji 2), postepowanie
egzekucyjne zostalo zawieszone z innych przyczn (chyba na wniosek
wierzyciela - banku), ale w sadzie radca prawny z banku twardo wnosil o
oddalenie powodztwa, pomimo, ze znane juz bylu ustalenia postepowania
przygotowawczego i wiadomo bylo, ze osoba wskazana w dowodzie osobistym nie
zawarla umowy kredytowej, ani tez nie uzyskala zadnej korzysci z tych
wypompowanych pieniedzy.

Masz o tyle lepiej, ze a) chodzi o poreczenie kredytu, b) kwota jest pewnie
nizsza. I tak Ci nie zazdroszcze.

Molim Was wszystkich kruha, Beniowa

Kara śmierci dla morderców

To ty nie rozumiesz, ze taka kara wcale nie jest barbarzynska, tylko sprawiedliwa. A ze nieodwracalna, coz. Jesli ktos przesiedzi w wiezienieniu wiekszosc zycia, a potem uznaja go za niewinnego i wypuszcza to taka kara tez jest nieodwracalna bo nikt mu tych kilkudziesieciu lat zycia nie zwroci. Poza tym zdajesz sie nie rozumiec, za taka kara powinna byc stosowana wylacznie w sytuacjach niepodwazalnego udowodnienia winy. "Cywilizowany swiat od tego odchodzi", "prymitywna i barbarzynska kara" - jak jak lubie takie stwierdzenia, z ktorych absolutnie nic nie wynika. Poza tym w Stanach juz kiedys zawieszono wykonywanie kary smierci po czym do niego wrocono. Nie mam jakis badan statystycznych dotyczacych zwiazku miedzi kara smierci, a poziomem morderstw, ale wydaje mi sie ze jesli potencjalny morderca bedzie mial swiadomosc tego, ze jesli zabije to sam zostanie zabity to przynajmniej 2 razy sie zastanowi. Kolejna rzecza ktorej zdajesz sie nie rozumiec sa funkce jakie kara spelnia. . A kara, ktora jest sprawiedliwa dla mordercy jest SMIERC. I prosze cie nie przywoluj tylko funkcji resocjalizacyjnej kary bo to zwykly MIT.



jak jak lubie takie stwierdzenia, z ktorych absolutnie nic nie wynika



tylko sprawiedliwa



Za to z tego wynika bardzo wiele... sprawiedliwa, bo...? Ty tak twierdzisz? Acha, i to wystarczy aby powiedzieć, że jest sprawiedliwa..
A to, że cywilizowany świat od tego odchodzi to bardzo wiele znaczy, np. na postrzeganie naszego kraju za granicą, a w szczególności w Europie, która się szczyci odejściem od kary śmierci!

niepodwazalnego udowodnienia winy



Oczywiście... ale tylko w teorii. Kara śmierci jest stosowana "zawsze" tylko w takich przypadkach. Praktyka jednak pokazuje, że kontrowersje jak i pomyłki będą sie zdarzać... jest to nieuniknione.

to przynajmniej 2 razy sie zastanowi



Tak, zastanowi się choćby i trzy razy, ale i tak zamorduje. Słabe to pocieszenie dla ofiary i jej bliskich...
Każdy kto planuje morderstwo musi sie nad tym porządnie zastanowić. I wątpię aby ktoś sobie kalkulował, że najwyżej to spędzi resztę życia we więzieniu. Raczej mordercy, probują uniknąć jakiejkolwiek kary. Poza tym, dla wielu ludzi kara dożywocia może sie wydawać nawet gorsza od kary śmierci... weź do pod uwagę.

I prosze cie nie przywoluj tylko funkcji resocjalizacyjnej kary bo to zwykly MIT.



MIT? Sam znam przypadki gdzie ludzie pod wpływem zetknięcia sie z wymiarem sprawiedliwości zmieniają swoje postępowanie na lepsze... Nie twierdze, że w większości przypadków tak jest. Ale niewątpliwe można by znaleźć naprawdę ogromną ilość przypadków (tak, nawet w Polsce!) gdzie funkcja resocjalizacyjna zdała egzamin.

Otoz informuje cie, ze funkcja kary jest nie tylko prewnecja, a rowniez (wlasciwie przede wszystkim) odwet, czyli wymierzenie sprawiedliwosci. A kara, ktora jest sprawiedliwa dla mordercy jest SMIERC



Czy to aby na pewno jest takie sprawiedliwe? Załóżmy, że jakiś facet brutalnie zgwałci i zamorduje ci córkę... To co, sprawiedliwość nastanie wtedy kiedy on zostanie pozbawiony życia? Czy może bardziej sprawiedliwie by było gdyby córka tego mordercy została w ten sam sposób potraktowana... może właśnie TO byłaby prawdziwa sprawiedliwość? To by był dopiero prawdziwy odwet! A nie tam bezbolesna egzekucja... Mieszając odwet z wymierzaniem sprawiedliwości i sprawiedliwą karą wychodzą na wierzch powyższe dylematy, dlatego lepiej nie mieszajmy tych pojęć. Wymiar sprawiedliwości nie zapewni nam satysfakcjonującej nas (i tym samym sprawiedliwej w naszym mniemaniu) kary dla oprawców naszych i naszych bliskich.

Ps:
Oko za oko, ząb za ząb? Uważaj z życzeniami, bo pewnego dnia możesz obudzić się w kraju szczerbatych ślepców...

Przepisy na drodze - w roznych landach

Widza ze sam tysz brachue takygo tymatu, a dobrze by było wiedziec w kerim landzie wiela wolno jechac. Byc moze niekerim sie to przidou.

Sam je trocha o zmianie przepisow w polsce, ale to bydzie wchodzic do maja 2010 roku:

Sieć fotoradarów i droższe mandaty

Senat przyjął - z poprawkami - zmiany w prawie o ruchu drogowym. Zaostrzają one kary dla kierowców łamiących przepisy. Teraz nowelizacja ponownie trafi do Sejmu.
Za nowelą głosowało 49 senatorów, 37 było przeciw, a trzech wstrzymało się od głosu. Wcześniej wniosek PiS o odrzucenie ustawy w całości nie uzyskał większości.

Według nowelizowanych przepisów od maja 2010 r. mają zacząć obowiązywać sztywne stawki mandatów; jeżeli kierowcy będą się uchylać od płacenia kar, prawo jazdy będzie tymczasowo zawieszane, a za każde kolejne wykroczenie będzie trzeba płacić dwa razy więcej.

Nowela przewiduje też powołanie Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym. Jego celem będzie rejestrowanie naruszeń przepisów ruchu drogowego, w tym przekraczania przez kierujących dozwolonych prędkości. Zakłada także utworzenie automatycznego systemu fotoradarów.

Jedna z przyjętych w czwartek przez Senat poprawek zmienia kary pieniężne dla piratów drogowych. Kierowcy za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym o 10-20 km/h zapłacą 150 zł (teraz jest to 50-100 zł), a o ponad 50 km/h - 700 zł (400-500). Kary na drogach poza obszarem zabudowanym wyniosą analogicznie - 100 i 600 zł.

Kary będą wyższe, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od pierwszego naruszenia przepisów kierowca zrobi to kolejne pięć razy lub łączna wysokość kar za popełnione wykroczenia przekroczy 2,5 tys. zł. Wówczas za każde kolejne wykroczenie będzie trzeba płacić dwa razy więcej.

Jeśli kierowca nie zapłaci kary i nie będzie możliwości jej wyegzekwowania, wówczas starosta będzie (na wniosek organu egzekucyjnego) tymczasowo zawieszać prawo jazdy. Okres zawieszenia będzie stopniowo wzrastał w zależności od kwoty zaległości. Do 1 tys. zł - wyniesie miesiąc. Przy zaległości powyżej 4 tys. zł prawo jazdy będzie odbierane na rok.

Zmiany w prawie drogowym mają dotyczyć także ograniczenia prędkości. Limit ten podwyższono w projekcie o 10 km/h na autostradach (do 140 km/h) i drogach ekspresowych dwujezdniowych (do 120 km/h).

W ramach istniejącej struktury Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego ma funkcjonować Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym. Jeśli nowelizacja wejdzie w życie, policjant nie będzie musiał prowadzić już długotrwałego postępowania w celu ustalenia, kto prowadził pojazd, a kara zostanie od razu wysłany do właściciela auta.

Do Centrum spływałyby wszystkie zarejestrowane przez fotoradary naruszenia przepisów ruchu drogowego dotyczące prędkości, a pracownicy Centrum prowadziliby postępowania administracyjne w sprawach o nałożenie kary oraz obsługiwaliby urządzenia rejestrujące na większości dróg. W efekcie ok. 500 policjantów zajmujących się obecnie ustalaniem sprawców wykroczeń zostanie skierowanych do pracy na drogach.

Większość znowelizowanych przepisów ma zacząć obowiązywać od maja 2010 r.

Rocznie na polskich drogach ginie ok. 5,5 tys. osób. Jak wynika z policyjnych statystyk, nadmierna prędkość jest jedną z głównych przyczyn wypadków drogowych. W ciągu ostatnich dwóch lat ich liczba nieznacznie zmalała (48,9 tys. w 2008 r., 49,5 tys. w 2007 roku).

Właśnie przeczytałem...

Czekają nas dużo droższe mandaty za mniejsze ...

Senat przyjął w czwartek - z poprawkami - zmiany w prawie o ruchu drogowym. Zaostrzają one kary dla kierowców łamiących przepisy. Teraz nowelizacja ponownie trafi do Sejmu.

Za nowelą głosowało 49 senatorów, 37 było przeciw, a trzech wstrzymało się od głosu. Wcześniej wniosek PiS o odrzucenie ustawy w całości nie uzyskał większości.

Według nowelizowanych przepisów od maja 2010 r. mają zacząć obowiązywać sztywne stawki mandatów; jeżeli kierowcy będą się uchylać od płacenia kar, prawo jazdy będzie tymczasowo zawieszane, a za każde kolejne wykroczenie będzie trzeba płacić dwa razy więcej.

Nowela przewiduje też powołanie Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym. Jego celem będzie rejestrowanie naruszeń przepisów ruchu drogowego, w tym przekraczania przez kierujących dozwolonych prędkości. Zakłada także utworzenie automatycznego systemu fotoradarów.

Jedna z przyjętych w czwartek przez Senat poprawek zmienia kary pieniężne dla piratów drogowych. Kierowcy za przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym o 10-20 km/h zapłacą 150 zł (teraz jest to 50-100 zł), a o ponad 50 km/h - 700 zł (400-500). Kary na drogach poza obszarem zabudowanym wyniosą analogicznie - 100 i 600 zł.

Kary będą wyższe, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od pierwszego naruszenia przepisów kierowca zrobi to kolejne pięć razy lub łączna wysokość kar za popełnione wykroczenia przekroczy 2,5 tys. zł. Wówczas za każde kolejne wykroczenie będzie trzeba płacić dwa razy więcej.

Jeśli kierowca nie zapłaci kary i nie będzie możliwości jej wyegzekwowania, wówczas starosta będzie (na wniosek organu egzekucyjnego) tymczasowo zawieszać prawo jady. Okres zawieszenia będzie stopniowo wzrastał w zależności od kwoty zaległości. Do 1 tys. zł - wyniesie miesiąc. Przy zaległości powyżej 4 tys. zł prawo jazdy będzie odbierane na rok.

Zmiany w prawie drogowym mają dotyczyć także ograniczenia prędkości. Limit ten podwyższono w projekcie o 10 km/h na autostradach (do 140 km/h) i drogach ekspresowych dwujezdniowych (do 120 km/h).

W ramach istniejącej struktury Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego ma funkcjonować Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym. Jeśli nowelizacja wejdzie w życie, policjant nie będzie musiał prowadzić już długotrwałego postępowania w celu ustalenia, kto prowadził pojazd, a kara zostanie od razu wysłany do właściciela auta.

Do Centrum spływałyby wszystkie zarejestrowane przez fotoradary naruszenia przepisów ruchu drogowego dotyczące prędkości, a pracownicy Centrum prowadziliby postępowania administracyjne w sprawach o nałożenie kary oraz obsługiwaliby urządzenia rejestrujące na większości dróg. W efekcie ok. 500 policjantów zajmujących się obecnie ustalaniem sprawców wykroczeń zostanie skierowanych do pracy na drogach.

Większość znowelizowanych przepisów ma zacząć obowiązywać od maja 2010 r.

Jak wynika z policyjnych statystyk, nadmierna prędkość jest jedną z głównych przyczyn wypadków drogowych. Rocznie na polskich drogach ginie ok. 5,5 tys. osób. W ciągu ostatnich dwóch lat liczba ta nieznacznie zmalała (48,9 tys. w 2008 r., 49,5 tys. w 2007 roku).(PAP)

http://www.moto.wp.pl/kat...,wiadomosc.html

Za co kochasz ZBIGNIEWA ZIOBRĘ?

generalny wniosek z twoich postow nt prawa jest taki ze jest ZAJEBISTE (jak jest takie zajebiste, to dlaczego jest takie chujowe?)



A jest chujowe? Ocen sam.

USTAWA
z dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeks karny.

Art. 44. § 1. Sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa.

§ 2. Sąd może orzec, a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka, przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.

§ 3. Jeżeli orzeczenie przepadku określonego w § 2 byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego czynu, sąd zamiast przepadku może orzec nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa.

§ 4. Jeżeli orzeczenie przepadku określonego w § 1 lub 2 nie jest możliwe, sąd może orzec przepadek równowartości przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa lub przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.

§ 5. Przepadku przedmiotów określonych w § 1 lub 2 nie orzeka się, jeżeli podlegają one zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi.

§ 6. W razie skazania za przestępstwo polegające na naruszeniu zakazu wytwarzania, posiadania, obrotu, przesyłania, przenoszenia lub przewozu określonych przedmiotów, sąd może orzec, a w wypadkach przewidzianych w ustawie orzeka, ich przepadek.

§ 7. Jeżeli przedmioty wymienione w § 2 lub 6 nie stanowią własności sprawcy, ich przepadek można orzec tylko w wypadkach przewidzianych w ustawie; w razie współwłasności orzeka się przepadek udziału należącego do sprawcy lub przepadek równowartości tego udziału.

§ 8. Objęte przepadkiem przedmioty przechodzą na własność Skarbu Państwa z chwilą uprawomocnienia się wyroku.

Art. 45. § 1. Jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w art. 44 § 1 lub 6, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości. Przepadku nie orzeka się w całości lub w części, jeżeli korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.

§ 2. W razie skazania za przestępstwo, z którego popełnienia sprawca osiągnął, chociażby pośrednio, korzyść majątkową znacznej wartości, uważa się, że mienie, które sprawca objął we władanie lub do którego uzyskał jakikolwiek tytuł w czasie popełnienia przestępstwa lub po jego popełnieniu, do chwili wydania chociażby nieprawomocnego wyroku, stanowi korzyść uzyskaną z popełnienia przestępstwa, chyba że sprawca lub inna zainteresowana osoba przedstawi dowód przeciwny.

§ 3. Jeżeli okoliczności sprawy wskazują na duże prawdopodobieństwo, że sprawca, o którym mowa w § 2, przeniósł na osobę fizyczną, prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej, faktycznie lub pod jakimkolwiek tytułem prawnym, mienie stanowiące korzyść uzyskaną z popełnienia przestępstwa, uważa się, że rzeczy będące w samoistnym posiadaniu tej osoby lub jednostki oraz przysługujące jej prawa majątkowe należą do sprawcy, chyba że zainteresowana osoba lub jednostka organizacyjna przedstawi dowód zgodnego z prawem ich uzyskania.

§ 4. Przepisy § 2 i 3 stosuje się także przy dokonaniu zajęcia stosownie do przepisu art. 292 § 2 Kodeksu postępowania karnego, przy zabezpieczeniu grożącego przepadku korzyści oraz przy egzekucji tego środka. Osoba lub jednostka, której dotyczy domniemanie ustanowione w § 3, może wystąpić z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o obalenie tego domniemania; do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu.

§ 5. W razie współwłasności orzeka się przepadek udziału należącego do sprawcy lub przepadek równowartości tego udziału.

§ 6. Objęta przepadkiem korzyść majątkowa lub jej równowartość przechodzi na własność Skarbu Państwa z chwilą uprawomocnienia się wyroku, a w wypadku, o którym mowa w § 4 zdanie drugie, z chwilą uprawomocnienia się wyroku oddalającego powództwo przeciwko Skarbowi Państwa.



Czy te przepisy nie dzialaja? Nie wiem skad podobny wniosek.
Pewnie mnie przekonasz jakimis wymazami.

Lepper tez bardzo "zle" robil jak chcial dodrukowac pieniedzy i rozdac ludowi.
Przeciez pieniadze sa dla ludzi, nie?



z tego co pamietam nic nie chcial dodrukowywac.

Ja pamietam bardzo dobrze, ze chcial. Powtarzal to wielokrotnie w telewizorni.